Дело № 2-1084/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> о признании бездействия, выразившегося в неукомплектовании противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием пункт сосредоточения противопожарного инвентаря незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Компания» о признании бездействия, выразившегося в неукомплектовании противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием пункт сосредоточения противопожарного инвентаря незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Дзержинского района совместно с КГБУ «<данные изъяты>» в <адрес> проведена проверка законодательства в сфере природопользования. Установлено, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з от ДД.ММ.ГГГГ и №-з от ДД.ММ.ГГГГ каждый сроком на 16 лет. К договорам аренды между Агентством лесной отрасли Красноярского края, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (договоры перенайма), в силу которых ООО «<данные изъяты>» уступает свои права и обязанности ООО «<данные изъяты>» К указанным договорам разработаны проекты освоения лесных участков, переданных в аренду, где предусмотрены мероприятия по охране, воспроизводству, защите лесов, объектов животного мира, водных объектов, меры пожарной и санитарной безопасности. При проверке установлено, что на арендуемых участках лесного фонда в нарушение приложений № к договорам аренды лесных участков, противопожарный пункт, расположенный в с. Михайловка укомплектован противопожарным инвентарем не в полном объеме (не укомплектован 150 м. напорных пожарных рукавов, 2 зажигательными аппаратами, 10 смачивателями, пенообразователями, 15 ранцевыми лесными огнетушителями, 1 навесным насосом, 2 электромегафонами, 2 радиостанциями, 2 бензопилами, 15 комплектами дежурной спецодежды, 15 индивидуальными перевязочными пакетами, 15 лопатами, 10 мотыгами, 15 защитными очками, 15 респираторами, 15 кружками для воды), не проведен инструктаж, техническая учебы и тренировки с рабочими противопожарных пунктов, не приобретены продукты питания для рабочих противопожарных пунктов. Просят признать бездействие юридического лица ООО «Компания», выразившееся в неукомплектовании противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, расположенного в <адрес>. Обязать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» укомплектовать противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, расположенного в <адрес>. Установить ответчику срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание прокурор Дзержинского района не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КГКУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили информацию о том, что на сегодняшний день пункт сосредоточения противопожарного инвентаря противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием укомплектован полностью.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Как видно из материалов дела, ответчиком обеспечено наличие средств пожаротушения, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению прокурора Дзержинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия, выразившегося в неукомплектовании противопожарными средствами, инвентарем и оборудованием пункт сосредоточения противопожарного инвентаря незаконным, возложении обязанности устранить нарушения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Чернышова Р.В.