дело 2- 837/2012г.
РЕШЕНИЕ (<данные изъяты>)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012г. г.Канск.
Канский городской суд, Красноярского края, в составе :
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
При секретаре Шинкаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты> » к Гракову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гракову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 863 000рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик по устному соглашению находил заказчиков (арендаторов) для техники истца, ООО» <данные изъяты>» предоставляет технику третьим лицам, оплачивает услуги ответчика и поддерживает надлежащее техническое состояние техники. Ответчик обязался организовать работу техники ООО» <данные изъяты>» на объектах заказчиков. С июля 2011г ответчиком получено по кассовым ордерам денежных средств для организации работы на сумму 863000рублей. До настоящего времени ответчик не отчитался за полученные денежные средства, не возвратил их.
В судебном заседании представитель истца Малых Е.В., действовавший на основании доверенности исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просит взыскать сумму 807000рублей, так как сумма 56000рублей ( кассовый ордер №рублей, кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000рублей, кассовый ордер № на сумму 15000рублей ) не подтверждена.
Ответчик Граков А.А., извещенный неоднократно о времени рассмотрения дела, в суд не явился, суду не представил своих возражений и уважительности причины неявки в суд.
Суд, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Малых Е.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Как установлено в судебном заседании Граков А.А.и ООО «<данные изъяты>» по устному соглашению, договорились о следующем: Граков А.А. находит Заказчиков (арендаторов) для техники истца, ООО «<данные изъяты>» предоставляет технику третьим лицам, оплачивает услуги ответчика и поддерживает надлежащее техническое состояние техники. Ответчик обязался организовать работу техники ООО «<данные изъяты>» на объектах Заказчиков.
Для организации работы техники ответчик получал в кассе ООО «<данные изъяты>» денежные суммы:
в размере 5 000 (пять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 200 000 (двести тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 2 000 (две тысячи) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;в размере 3 000 (три тысячи) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 5 000 (пять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 5 000 (пять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 7 000 (семь тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 7 000 (семь тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
-в размере 200 000 (двести тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 7 000 (семь тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 8 000 (восемь тысяч.) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
Всего Граков А.А. получил денежные средства на сумму 807 000 (восемьсот семь тысяч) руб. Однако по полученным денежным средствам отчет не произвел, денежные средства не возвратил.
Истцом представлены суду расходные ордера, по которым получены ответчиком денежные средства на запчасти, питание водителей, клей, лампочки, п\о отправка фав. №, п\о перегон Фав.. п\о п\ вр., п\о отправка 1 Фав и переобувка и др ( л.д7-39). Ответчиком не возвращены денежные средства, не предоставлены отчеты истцу.
Суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 807 000рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика следует взыскать судебные расходы- возврат госпошлины в размере 11270рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Гракову А.А. о взыскании суммы 807000рублей удовлетворить.
Взыскать с Гракова А.А. в пользу ООО» <данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере 807000рублей, возврат госпошлины в сумме 11270рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд. Ответчиком может быть обжаловано решение в течение семи дней с момента получения решения в суд, принявший решение.
Судья Мизгерт О.В.
/