<данные изъяты>
дело № 2-1394/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., представителя ответчика Николаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Канска» об ограничении доступа к информации,
установил:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Канска» (МБОУ СОШ № 3 г. Канска) об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Образование», законодательства об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации в образовательных учреждениях, расположенных на территории г. Канска и 27 апреля 2012 г. в ходе проведения проверки в МБОУ «СОШ № 3 г. Канска» было установлено, что данное образовательное учреждено подключено к сети «Интернет». Согласно Федеральному списку экстремистских материалов (http://<данные изъяты>) в сети Интернет функционируют и доступны для просмотра пользователями сайты: http://www.saidnur.ru, направленные на массовое распространение экстремистских материалов. Указанный ресурс содержит действующие электронные ссылки, предоставляющие свободный доступ к ознакомлению и копированию экстремистских материалов – собрания сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур», которые признаны экстремистскими решениями Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007 г. На момент проверки средства контентной фильтрации доступа не использованы в МБОУ «СОШ № 3 г. Канска» в полном объеме, что представляет угрозу использования и получения обучающимися в образовательном учреждении печатной продукции, аудио- и видеоматериалов, содержащих информацию, пропагандирующую насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение. Данный факт был подтвержден путем предоставления компьютера, имеющего свободный выход в сеть Интернет в присутствии заместителя директора по МБОУ «СОШ № 3 г. Канска» Имподистовой М.А., установлено, что доступ к сайту http://www.<данные изъяты> не заблокирован, что является грубым нарушением законодательства об основных гарантиях прав ребенка в РФ, защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию ответчиком осуществляется не в полном объеме. В связи с чем Канский межрайонный прокурор просит обязать МБОУ «СОШ № 3 г. Канска» ограничить доступ к сайту сети Интернет, расположенному по адресу: http://www.<данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. отказался от иска в связи с тем, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ континент-фильтрации в МБОУ СОШ № <адрес> было установлено, что Интернет-ресурс внесен в черный список континет-фильтра Интернет-цензор на всех компьютерах, подключенных к сети Интернет в данном образовательном учреждении. МБОУ СОШ № <адрес>. Просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика МБОУ «СОШ № <адрес>» Николаев М.М. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно выполнены требования прокурора.
Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., представителя ответчика Николаева М.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец от заявленных требований отказался, представитель ответчика поддержал данное ходатайство, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к МБОУ «СОШ № <адрес>» об ограничении доступа к информации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Канского межрайонного прокурора отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» об ограничении доступа к информации – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Артеменко К.Г.