Дело № 2-1276/2012
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыренок <данные изъяты> к Илюшиной <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Костыренок М.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Илюшиной Н.И. суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей, расходов за консультацию и оформлению искового заявления в суд в размере 3800 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей. Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Илюшиной Н.И. заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица долг до настоящего времени не вернула. Истец просит взыскать с Илюшиной Н.И. сумму долга в размере 100000 рублей, расходы за консультацию и оформление документов в суд в размере 3800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Костыренок М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Илюшина Н.И. в судебное заседание не явилась, отправленное по адресу ее проживания (<адрес>) заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, при этом письмо суда о вызове в предварительное судебное заседание с приложением копии искового заявления получено по данному адресу сыном Илюшиной Н.И. - ФИО4 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, истец Костыренок М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Илюшиной Н.И. договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денежных средств (л.д. 7). Сумма займа согласно расписки до настоящего времени ответчиком не возвращена.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
Поскольку ответчице Илюшиной Н.И. предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей по договору займа, в соответствии с которым ответчик обязалась своевременно выплатить сумму займа, однако данная обязанность ответчицей не исполнена по настоящее время, то указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд находит заявленные истцом расходы по оплате консультации и услуг по оформлению искового заявления в размере 3800 рублей, подтвержденные документально, подлежащими удовлетворению.
С ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы исковых требований в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костыренок <данные изъяты> к Илюшиной <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Илюшиной <данные изъяты> в пользу Костыренок <данные изъяты> сумму долга в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3800 рублей, всего взыскать 107000рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>