подлинник
Дело № 2-1307/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
Попов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его дед – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти осталось имущество - гаражный бокс № в ГСТ «Волна», по адресу: <адрес>, №, общей площадью 16,1 кв.м., который был выстроен им самостоятельно своими силами и за свой счет. Истец является наследником ФИО2 по праву представления, в связи со смертью его матери – дочери ФИО2 другие наследники от принятия наследства отказались. При жизни ФИО2 надлежащим образом документы не оформил. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества гаражный бокс № в ГСТ «Волна», расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 16,1 кв.м. и признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца Михиенко В.К. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Истец Попов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его интересы в суде представляет Михиенко В.К., действующий на основании доверенности.
Ответчик – представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по исковым требованиям не представлены.
Третье лицо Леонов А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – МКУ «УАиГ администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого представитель не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом мнения представителя истца Михиенко В.К., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца Михиенко В.К., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, считает, что требования Попова А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания судом права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
Решением исполкома городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список членов кооператива «Волна», в котором ФИО2 числится под номером 11, также данным решением отведен земельный участок под строительства гаражных боксов (л.д. 8, 54-57).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства гаража в ГСК «Волна» площадью 16,1 кв. м. (л.д. 9).
Согласно справке председателя ГСТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 построил гараж в ГСТ «Волна» в 1980 г. и пользовался им по день смерти.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», за ФИО2 числится гаражный бокс № в ГСТ «Волна» по адресу <адрес>, № (л.д. 10).
В соответствии с техническим паспортом гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Волна», имеет площадь 16,1 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 11-14).
Истец Попов А.С. являлся сыном ФИО3 и внуком ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.39, 40-41).
ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д. 41).
ФИО10 И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.42).
В соответствии с материалами материалам наследственного дела Леонов А.Н. (сын умершего) отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО2 в пользу его внука Попова А.С. (л.д. 30), Кузургашева М.О. на наследство, оставшееся после умершего деда ФИО2 не претендует.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 является его внук – Попов А.С. (л.д. 38).
Суд учитывает, что ФИО2 до своей смерти владел гаражным боксом №, расположенным по адресу: г. Канск, ГСК «Волна», <адрес>, №, на законных основаниях, что подтверждается исследованными доказательствами, но не зарегистрировал его в установленном порядке, Попов А.С. является единственным наследником, то гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти и признать за ФИО10 право собственности на указанный гаражный бокс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Попова <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Волна», инвентарный номер №.
Признать за Поповым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №, ГСТ «Волна», общей площадью 17,3 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.