Дело № 2-1443/2012 г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Палееву <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Палееву О.В., Лапиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253527,49 рублей, госпошлины 5735,27 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Палеевым О.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 202000 рублей под 16% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 22 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является Лапина Е.В., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 253527,49 рублей, из которой по кредиту – 152613,84 рублей, по процентам - 83137,65 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 17776,00 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 253527,49 рублей, госпошлину 5735,27 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Ответчики Палеев О.В., Лапина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известили. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» Заявления-оферты.
Согласно п. 5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного с Лапиной Е.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Палеев О.В. получил кредит на неотложные нужды на сумму 202000 рублей. В обеспечение принятых обязательств заемщиками было предоставлено поручительство физического лица Лапиной Е.В. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 253527,49 рублей, из которой по кредиту – 152613,84 рублей, по процентам - 83137,65 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 17776,00 рублей.
Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253527,49 рублей:
Основной долг на конец отчетного периода:
- сумма выданного кредита – 202000 рублей,
- фактически погашено основного долга – 49388,16 рублей,
Проценты:
- начислено 92785,77 рублей,
- начислено на просроченный долг – 37058,00 рублей,
- уплачено 46706,12 рублей.
Комиссия за ведение ссудного счета:
- начислено 24240,00 рублей,
- уплачено 6464,00 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- Заявлением о предоставлении кредита (л.д.8);
- Заявлением об открытии банковского специального счета (л.д.9);
- Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 10-11);
- Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- Договором поручительства (л.д.13-14);
- Расчетом задолженности (л.д. 17-18);
- Лицевым счетом Палева О.В. (л.д.19-26);
- Уставом АКБ «РОСБАНК» (л.д.27-30);
- Положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк» (л.д.31-33).
Поскольку Палеев О.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 253527,49 рублей. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5735,27 рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Палеева <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 253527,49 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Палеева <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> госпошлину в сумме 5735,27 рублей, по 2867,63 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Р.В. Чернышова