Дело № -2-1436/2012г
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
Именем Российской Федерации з а о ч н о е
27 июня 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко Л.А. к Исаенко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истец Исаенко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Исаенко В.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником 1 комнатной квартиры по адресу <адрес>. По просьбе сына, Исаенко В.Н.(последний потерял паспорт, из-за развода с женой потерял прописку) ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его у себя в квартире. Каких-либо соглашений по поводу жилого помещения с ней, собственником они не заключали.
Спорную квартиру она получала в 1985г работая в «10 Арсенале ВМФ»,Министерства Обороны РФ.В ордер на спорную квартиру сын не был включен, так как остался жить по прежнему месту жительства в <адрес>.В последствии он дом по <адрес> приватизировал продал и купил машину. В силу данных обстоятельств они не являются членами одной семьи, сын давно живет отдельно, свои вещи держит по месту своего жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит дома и на улице, ни раз привлекался к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте. Сын ворует у нее вещи, продает их и пропивает. В силу своего возраста 85 лет она нуждается в покое, сын постоянно оскорбляет, унижает, избивает ее, в силу чего она вынуждена постоянно обращаться в скорую помощь.О недостойном поведении сына знают все соседи..
Регистрируя сына по своему месту жительства, она согласна была чтобы он был только зарегистрирован, сын не собирался жить у нее, поскольку с сыном совместного хозяйства не ведется, он не участвует в оплате коммунальных услуг, она не может оформить субсидию, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнила, что в настоящее время настаивает на иске, поскольку сын у нее не проживает уже с лета 2011г только появляется в состоянии опьянения, скандалит, угрожает ей, избивает ее, она вынуждена ночевать у соседей, знакомых, поскольку боится его. Сын продал свой дом по <адрес>, в настоящее время проживает у жены по <адрес>. Настаивает на иске, поскольку она уже устала скитаться, сын не дает ей покоя на старости лет, не является ее членом семьи, расходов по квартире не несет, она его зарегистрировала только для получения паспорта, вещей сына в ее квартире нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен заказной корреспонденцией, не сообщил суду о причинах неявки.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; Согласно ст.30, ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании в 2009г истец приобрела на основании решения Каннского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.12) В спорной квартире зарегистрирована истец, ответчик зарегистрирован с сентября 2010, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). С лета 2011г ответчик не проживает в спорной квартире истца, не проживает там и настоящее время, проживает по месту жительства своей жены <адрес>.
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
а)Истец является собственником спорной <адрес>, вместе в 2010г был зарегистрирован ее сын Исаенко В.Н., что не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании материалами дела.. Ответчик не проживает в спорной квартире истца с лета 2011г, что также не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой участкового(л.д.24-25);
б)Ответчик с момента регистрации, с сентября 2010г не несет расходов по оплате и содержанию квартиры, с лета 2011г проживает на другом постоянном месте жительства, у жены по <адрес>, в спорную квартиру для проживания не возвращался, появляется там но не проживает, претензий по поводу спорной квартиры истцу не высказывал, вещей ответчика в спорной квартире нет, все свои носильные вещи ответчик хранит по месту жительства жены, членом семьи истца ответчик не является – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик с момента выезда из спорной квартиры утратил свое право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то его следует снять с регистрационного учета в спорной квартире.
На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированным в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, последняя не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Исаенко Л.А. к Исаенко В.Н. о признании лица утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.
Признать Исаенко В.Н. 1960г рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Исаенко В.Н. 1960г рождения.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд после получения отказа об отмене решения суда.
Судья: Н.В. Лушкина