дело № 2-1408/2012
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
28 июня 2012г Капский городской суд Красноярского края в составе:
11редседательствующсго - Лушкиной Н.В.
При секретаре Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Шувалова В.К. к Усачевой В.В. о взыскании долга, суд
У с т а н о в и л :
Шувалов В.К. обратился в суд с иском к ответчику Усачевой В.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей состоялась передача денег в размере 600 000 руб в счет покупаемого им дома у ответчицы, о чем Усачева В.В. написала расписку. Дом ответчица продавала за 900 000 руб.После передачи 600 000 руб, они договорились, что остальную сумму 300 000 руб он обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написано в расписке. К указанному сроку он деньги не отдал и попросил ответчицу подождать еще немного. В ноябре 2009г он узнал, что ответчица продала дом повторно не поставив его в известность. Когда пришел к ответчице и попроси вернуть переданные ей деньги в сумме 600 000 руб она пояснила, что деньги потратила на личные нужды и у нее в настоящее время денег нет.
Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 600 000 руб. а так-же за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ 154 895 руб 22 коп, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 10 748 руб. 95 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их, уменьшив объем заявленных требований с момента предъявления претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что он по - прежнему просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 600 000 руб.,кроме того просит взыскать за этот спорный период проценты по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами поскольку до настоящего времени ответчица имеющейся долг ни в какой части не погасила. Просит взыскать с ответчицы проценты по ст.395 ГК РФ; согласно представленного расчета в сумме 115 673руб 29 коп.: и возврат госпошлины в сумме 10 748 руб. 95 коп.
Ответчица Усачева В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно истец за продаваемый ею дом передал ей 600 000 руб, обязался доплатить еще 300 000 руб. срок уплаты был ДД.ММ.ГГГГт, однако в этот срок и позже он деньги не уплатил в сумме 300 000 рублей в связи с чем она дом продала другим покупателях:. В декабре 2009г истец обратился к ней за возвратом 600 000 руб, однако деньги она не вернула поскольку потратила их на гашение кредитов и личные нужды. Действительно до настоящего времени к погашению существующего долга не приступала. Согласна с уплатой госпошлины. Полагает, что проценты по ставке рефинансирования сильно завышены, полагает, что должна по ст.395 ГПК РФ произвести уплату не более 10 000 руб.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что
иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом; Ст 421 ГКРФ граждане и юридические липа свободны в заключении договора. Ст. 425 ПС РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.807 ГК РФ по договору найма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, о заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода к. качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик но возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пл. ст.395 настоящего кодекса, со дня но на она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплатил процентов, предусмотренных им ст.809 настоящего кодекса.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор, согласно которому истец предоставил по договору ответчице ; деньги в сумме 600 000руб за покупаемый у ответчицы дом, обязался до ДД.ММ.ГГГГ передать в счет стоимости дома еще 300 000 рублей, что подтверждается сторонами, копией расписки(л.д.6). Согласно данной расписки истец передал ответчице ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. что не оспаривается ответчицей. В дальнейшем ответчица, не получив обещанных 300 000 руб ДД.ММ.ГГГГ спорный дом продала другим покупателям, полученные от истца деньги в сумме 600 000 руб не вернула до настоящего времени, что не оспаривается ответчицей и подтверждается истцом., пояснениями сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требования к ответчице о возврате суммы долга в размере 600 ОООруб, однако в возврате данной суммы ответчица отказала.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
а) Между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
600 000 руб, что не оспаривается ответчицей и подтверждается распиской. Суд полагает, что поскольку ответчица не оспаривает сумму долга, сумма основного долга не возвращена истцу, что также не оспаривается ответчицей, то сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в размере 600 000 руб.
б) Суд полагает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно требований ст.395 ГК РФ по процентной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ( с момента предъявления претензии по возврату долга) до ДД.ММ.ГГГГ при этом суд соглашается со ставкой Центрального банка приобщенной к материалам дела в следующих размерах:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9% : 365дн хЗдня х 600 т.р.= 44руб 38
коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,75% : 365дн х 58дн х 600т.р.=834руб 24коп;.
с ДД.ММ.ГГГГЮг noДД.ММ.ГГГГ - 8,5% ; 365 х 33 дн х 600 т.р. = 461,09коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% ; 365 х 32 х 600 т.р = 433руб97 коп;
с 30.04. 2010г по ДД.ММ.ГГГГ - 8% : 365 х х 32 х 600 т.р. =420.08 коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75 % : 365 дн х 272 дн х 600 т.р. = 3465р 20 коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8% : 365 дн х 64 дн х 600 т.р. = 841р 64
коп;
сЗ.05.2011г по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% : 365 х 228дн х 600 т.р. = 3227руб 66 коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8% : 365 дн х 5 дн х 600 т.р. = 67руб 80
коп;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8% : 365 дн х 135 дн х 600 т.р. = 1770руб 49
коп;
А всего сумма долга составляет : 11566руб 55 коп, которые и должен !l взыскать суд с ответчицы.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы и возврат госпошлины в сумме в сумме 10 748 руб 95 коп согласно требований ст.98 ГПК РФ, поскольку расходы истца подтверждены квитанцией об уплате (л.д.3);1 Поскольку в суде доказан факт невозврата взятой суммы в размере 600 000 руб, данная сумма подлежит удержанию с ответчика с учетом ставки рефинансирования.
На основании ст. 191-199 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление Шувалова В.К. к Усачевой В.В. о взыскании долга и судебных расходов -
удовлетворить.
Взыскать с Усачевой В.В. в пользу Шувалова В.К. сумму долга в размере 600 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11566руб 55 коп, возврат госпошлины в сумме 10748руб 95 коп, а всего 622 315руб 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья Н.В. Лушкина