Дело № 2-770 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Гориной <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты>, Русаковой <данные изъяты>, Русакову <данные изъяты>, Лапину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратились в суд с исковым заявлением к Гориной Н.Я., Лапиной Л.В., Русаковой Е.А., Русакову И.А., Лапину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, а также зарегистрированы по адресу: <адрес> общей площадью 61 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м. Пользуются жилищно-коммунальными услугами ОАО «Красноярскэнергосбыт». Оплату за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 62342,47 рублей. Просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме 62342,47 рублей, госпошлину 2070,27 рублей. В порядке уточнения исковых требования в связи с частично оплатой задолженности в размере 22385,52 рублей, просят взыскать с ответчиков солидарно 39956,95 рублей и госпошлину 2070,27 рублей.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчики Горина Н.Я., Лапина Л.В., Русакова Е.А., Русаков И.А., Лапин Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Горина Н.Я., Лапина Л.В., Русакова Е.А., Лапин Д.А., Русаков И.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признал право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на квартиру за каждым ответчиком в порядке приватизации, в том числе за малолетней ФИО5, 2006 года рождения, которая приходится дочерью Русаковой Евгении Андреевне. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается карточкой квартиросъемщика (л.д.96), выпиской из лицевого счета квартиросъемщика (л.д.97), выпиской из домовой книги (л.д. 98). Собственники жилого помещения производили оплату жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Каких-либо документов, доказательств, которые могли повлиять на размер суммы, предъявленной ко взысканию, которые бы опровергали доводы истца, ответчиками не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, об оказании судом содействия в собирании доказательств также ими не заявлялись.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате начислено 62342,67 рублей (л.д. 52-53). За указанный период всего было начислено - 108169,77 рублей, перерасчет составил – минус 18643,23 рублей, текущие начисления - 89526,54 рублей, льготы в банк - 26640,62 рублей, поступления (оплата задолженности) - 27265,67 рублей.
Из общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 62342,47 рублей:
- содержание и ремонт мест общ. пользования 10958,17 рублей;
- холодное водоснабжение 811,29 рублей;
- вывоз мусора 2098,81 рублей;
- водоотведение 6974,98 рублей;
- электроэнергия 929,35 рублей;
- отопление 21897,26 рублей;
-горячее водоснабжение 18672,61 рублей.
Как следует из заявления истца об уменьшении исковых требований, ответчиками после предъявления иска в суд частично оплачена задолженность в размере 22385,52 рублей.
Поскольку ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированы по данному адресу, оплату по жилищно-коммунальным услугам производили несвоевренно и не в полном объеме, а силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39956,95 рублей законными и обоснованными и находит необходимым взыскать в солидарном порядке данную сумму с ответчиков.
С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2070,27 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Гориной <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты>, Русаковой <данные изъяты>, Русакову <данные изъяты>, Лапину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения солидарно с Гориной <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты>, Русаковой <данные изъяты>, Русакова <данные изъяты>, Лапина <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39956,95 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения с Гориной <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты>, Русаковой <данные изъяты>, Русакова <данные изъяты>, Лапина <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 2070,27 рублей, в размере 414,05 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Чернышова Р.В.