Дело № -2-1462/2012г
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации з а о ч н о е
28 июня 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбат В.М. к Османову А.И. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истец Корбат В.М.обратилась в суд с иском к ответчику Османову А.И,о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. По просьбе ответчика, который является ей зятем, она в августе 2010г зарегистрировала его у себя в квартире. Каких-либо соглашений по поводу жилого помещения с ней, собственником они не заключали.
С августа 2010г ответчик стал проживать по адресу <адрес> где у него имеется комната в общежитии и до настоящего времени он проживает там без регистрации. На ее неоднократные просьбы выписаться из ее квартиры в добровольном порядке и зарегистрироваться по месту жительства ответчик не реагирует.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседании истец не явилась в виду болезни просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен заказной корреспонденцией.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; Согласно ст.30, ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании в 2009г истец приобрела на основании договора купли-продажи на праве собственности <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.6) В спорной квартире зарегистрирована истец, ответчик зарегистрирован в сентябре 2009г, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). С августа 2010г ответчик не проживает в спорной квартире истца, не проживает там и настоящее время, проживает по постоянному месту жительства <адрес>, где у него имеется комната в бывшем общежитии.
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
а)Истец является собственником спорной <адрес>, вместе с истцом в спорной квартире с сентября 2009г был зарегистрирован зять истца Османов А.И., что не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании материалами дела. Ответчик не проживает в спорной квартире истца с августа 2010г, что также не оспаривается ответчиком ;
б)Ответчик, с августа 2010г проживает на другом постоянном месте жительства, в <адрес>, где у него имеется комната в бывшем общежитии, в спорную квартиру для проживания не возвращался, претензий по поводу спорной квартиры истцу не высказывал, вещей ответчика в спорной квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, поскольку совместно не проживает – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик с момента выезда из спорной квартиры с августа 2010г, в добровольном порядке, утратил свое право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то его следует снять с регистрационного учета в спорной квартире.
На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, об этом не свидетельствует ответчик, истец как собственник должна пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, ответчик добровольно сменил место проживания,нахождение ответчика зарегистрированным в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Корбат В.М. к Османову А.И. Оглы о признании лица утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.
Признать Османова А.И. оглы 1960г рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Османова А.И. 1960г рождения.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд после получения отказа об отмене решения суда.
Судья: Н.В. Лушкина