Дело № 2-1428/2012г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Канск.
Канский городской суд, Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечекина А.С. к Гришневу А.В. о взыскании сумм выплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Чечекин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гришневу А.В. о взыскании сумм выплаченных по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), действующим как кредитор и им, действующим как поручитель, был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями указанного договора он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гришневым Алексеем Витальевичем (Заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком, надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ссудозаемщика составляла 161 537, 61 рублей 61 коп. Так как он являлся поручителем Гришнева Алексея Витальевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ссудозаемщиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по кредитному договору, то Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было солидарно взыскано с Гришнева А.В., Толстихиной Л.В., Колиничева А.В., и с него, пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 161 537 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 40 копеек, а всего 164995 рублей 10 копеек. В период с декабря 2007 г. по апрель 2012 г. во исполнение обязательств им, как солидарным должником взыскателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № СБ РФ были перечислены денежные средства в размере 161 803 рубля 60 коп. После погашения им долга в сумме 161 803,60 рублей, от АК СБ РФ в лице Канского отделения № в адрес ОССП по г.Канску поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» в отношении меня в частности. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную им Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № СБ РФ (кредитору) в размере 161 803руб. 60 коп; расходы по оплате юридических услуг размере 10 000 рублей; а всего 171 803 руб.60 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4436,72 рублей.
В судебном заседании истец Чечекин А.С. исковые требования поддержал, дал пояснения по существу.
Ответчик Гришнев А.В. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.
Заслушав истца Чечекина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство вместо основного должника, переходит часть прав кредитора по основному обязательству, т.е. происходит уступка требования в силу закона (абз. 4 ст. 387 ГК).
Такая уступка осуществляется в силу факта платежа (иного исполнения) и в размере этого платежа (иного исполнения).
Поручитель приобретает следующие права, вытекающие из основного обязательства и факта платежа долга:
-право требовать от должника выплаты суммы, уплаченной им кредитору должника. В эту сумму включается сумма основного долга, а также выплаченные поручителем вместо должника суммы неустойки или процентов за неисполнение должником денежного обязательства, а также убытков. Указанное требование считается регрессным (ст. 366 ГК).
- права залогодержателя в части произведенного за должника исполнения;
право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им
кредитору. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18
Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14);
-право требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), действующим как кредитор и истцом, действующим как поручитель, был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями указанного договора он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гришневым Алексеем Витальевичем (Заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком, надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ссудозаемщика составляла 161 537, 61 рублей 61 коп. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было солидарно взыскано с Гришнева А.В., Толстихиной Л.В., Колиничева А.В., и с него, пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 161 537 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 40 копеек, а всего 164995 рублей 10 копеек. В период с декабря 2007 г. по апрель 2012 г. во исполнение обязательств истцом, как солидарным должником взыскателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № СБ РФ были перечислены денежные средства в размере 161 803 рубля 60 коп. После погашения долга в сумме 161 803,60 рублей, от АК СБ РФ в лице Канского отделения № в адрес ОССП по г.Канску поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» в отношении меня в частности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Чечекина А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанности ссудозаемщика выполняет истец, данным иском его нарушенные права должны быть восстановлены путем подачи и удовлетворения регрессного иска. Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чечекина А.С. к Гришневу А.В. о взыскании сумм выплаченных по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гришнева А.В. в пользу Чечекина А.С. сумму, уплаченную Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № СБ РФ (кредитору) в размере 161 803руб. 60 коп; расходы по оплате юридических услуг размере 10 000 рублей; а всего 171 803 руб.60 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4436,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения в Канский городской суд.
Судья О.В. Мизгерт