<данные изъяты>
Дело № 2-2031/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 21012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца Клипперт Р.В.,
представителя истца Павлюченко О.М.,
ответчика Чулкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клипперт <данные изъяты> к Чулкову <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец Клипперт Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чулкову В.Н., ОАО «Страховая компания МСК» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобилем ЗИЛ131, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Горгиашвили Э.А. под управлением Чулкова В.Н. Виновным в ДТП является Чулков, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль истца задним левым колесом прицепа, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонт с учетом износа составляет 25 926 руб. 35 коп., утрата товарной стоимости составляет 5 674 руб. 90 коп. Страховая компания отказала в осуществлении выплаты. В связи с чем, Клипперт Р.В. просит установить вину Чулкова В.Н. в произошедшем ДТП, взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» материальный ущерб в размере 25 926 руб. 35 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 5 674 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 214 руб., а также с Чулкова В.Н. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Истец Клипперт Р.В., представитель истца Павлюченко О.М. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основания.
Ответчик Чулков В.Н. признал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая компания МСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлен письменный отзыв на исковые требования.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет на момент подачи иска в суд 33 801 руб. 20 коп., что относится к подсудности мирового судьи.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Истец Клипперт Р.В. и представитель истца Павлюченко О.М. пояснили, что желают, чтобы дело рассматривалось в г. Канске по месту проживания ответчика Чулкова В.Н.
При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Клипперт <данные изъяты> к Чулкову <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске, поскольку требования истцом предъявлены в том числе и к Чулкову В.Н., проживающему по адресу <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Клипперт <данные изъяты> к Чулкову <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Г.Артеменко