Дело № 2-2126/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца Лапкина А.Ю., представителя истца Плисак Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапкина А.Ю. к Лапкиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Лапкин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лапкиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Лапкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В браке у них родился сын И. ДД.ММ.ГГГГ семье Лапкина А.Ю. было предоставлено жилое помещение – квартира. Данное жилое помещение является служебным и принадлежит Министерству обороны РФ. Все члены семьи были зарегистрированы в данной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак истца с Лапкиной И.В. прекращен. С момента развода ответчик Лапкина И.В. выехала из квартиры, забрала свои вещи и больше в указанную квартиру не возвращалась. С ДД.ММ.ГГГГ Лапкина И.В. работает в должности бортпроводника в ОАО «Сибирская авиатранспортная компания». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Реутове. Периодически Лапкина И.В. приезжает в г. Канск к сыну, но проживает в эти периоды по адресу:…... С тех пор как Лапкина И.В. выехала из спорной квартиры, она ни разу не оплачивала коммунальные платежи, не производила ремонт, не занималась никакими бытовыми вопросами, связанными с содержанием жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО3, которая в настоящее время проживает в спорной квартире вместе с ним и своим сыном ФИО9 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан членом семьи нанимателя Лапкина А.Ю.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО9 на иждивении Лапкина А.Ю.. Однако, зарегистрировать их по данному адресу как членов своей семьи истец не может, поскольку данное жилое помещение является служебным и в нем зарегистрирована бывшая супруга истца Лапкина И.В.. Истец Лапкин А.Ю. просит признать Лапкину И.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ….., обязать Канский отдел УФМС России по Красноярскому краю снять Лапкину И.В. с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Лапкин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Плисак Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Лапкина И.В. не явилась, извещалась судом заказными письмами с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ее возможного нахождения, заказные письма получены матерью Лапкиной И.В. – Селиной.
Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 7 филиала «Красноярский» филиала «Славянка – Центр» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии других участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.
Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый в отдельности показали, что Лапкина И.В. в квартире по адресу: …….не проживает более 7 лет, ее вещей в квартире нет, участия в содержании квартиры не принимает. Приезжая в г. Канск один раз в год к несовершеннолетнему сыну, проживающему с бабушкой по адресу:……., останавливается у них.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку собранным по делу доказательствам, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
Согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, Лапкин А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Лапкиной И.В., что подтверждается копий свидетельства о заключении брака (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ семье Лапкина А.Ю. было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: ……, что подтверждается копией ордера (л.д. 13). Данное жилое помещение является служебным и принадлежит Министерству обороны РФ (л.д. 9). Все члены семьи были зарегистрированы в данной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Ремонтно-эксплуатационного участка № Филиала «Красноярский» Филиала «Славянка – центр» ОАО «Славянка» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ брак Лапкина А.Ю. и Лапкиной И.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7). С момента развода ответчик Лапкина И.В. выехала из квартиры, забрала свои вещи и в данную квартиру не возвращалась. С ДД.ММ.ГГГГ Лапкина И.В. работает в должности бортпроводника в ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» (л.д. 10). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Реутове (л.д. 11-12). Периодически Лапкина И.В. приезжает в г. Канск к сыну, но проживает в эти периоды по адресу: …….у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО3, которая в настоящее время проживает в спорной квартире вместе с ним и своим сыном ФИО9 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан членом семьи нанимателя Лапкина А.Ю. (л.д. 20). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО9 на иждивении Лапкина А.Ю. (л.д. 19).
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 41 в подпункте "е" Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указанное положение закона подлежит применению и к отношениям по найму специализированных жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что Лапкина И.В. и Лапкина А.Ю. совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, единый семейный бюджет отсутствует, брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, что подтверждается показаниями истца, представителя истца, свидетелей в судебном заседании.
Поскольку ответчик Лапкина И.В. хоть и зарегистрирована в указанной квартире, но в настоящее время в ней не проживает, никакого участия в содержании данного жилого помещения не принимает, оплату жилья не производит, регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, суд считает, что Лапкина И.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:….. и ее необходимо снять с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапкина А.Ю. к Лапкиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Лапкину И.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: …….
Обязать отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Лапкину И.В., с регистрационного учета по адресу: …….
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Калинкина И.В.