Дело 2-2054/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савченко З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Батиной О.А. к администрации г. Канска, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Канский межрайпрокурор обратился в суд с заявлением в интересах Батиной О.А. к администрации г. Канска, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру. Свои требования прокурор мотивирует тем, что Батина О.А. совместно с мужем Батиным С.И. проживает по адресу: <адрес>. согласно кадастровому паспорту на указанное жилое помещение квартира состоит из трех комнат, общей площадью 68,78 кв.м. в том числе жилой 41,7 кв.м. Указанная квартира была предоставлена Батину С.И. на основании ордера на состав семьи из 4 человек. Согласно сведениям МКУ «КУМИ г. Канска» в реестре муниципальной собственности г. Канска данное жилое помещение не числится. Сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение также отсутствуют. Таким образом у вышеуказанного жилого помещения отсутствует собственник, в связи с чем истица не может воспользоваться своим правом на приватизацию. Батин С.И., Батина Н.С. и Юмшина (Батина) И.С. от приватизации на указанную квартиру отказались. Просит признать право собственности за Батиной Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью 68,7 кв.м. в том числе жилой 41,7 кв.м. порядке приватизации.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Савчеко З.Р. полностью поддержала предмет и основания иска.
Истец Батина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица Батин С.И., Батина Н.С., Юшмина И.С. не возражали против удовлетворения заявления.
Представитель ответчика Администрации г. Канска, представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явились.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствие со ст.18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствие со ст.11 названного Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Как установлено в судебном заседании, Батина О.А. совместно с мужем Батиным С.И. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). Согласно кадастровому паспорту на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>,33-1 - квартира состоит из трех комнат, общей площадью 68,78 кв.м. в том числе жилой 41,7 кв.м. (л.д.11-12) Указанная квартира была предоставлена Батину С.И. на основании ордера на состав семьи из 4 человек (л.д.9-10). Согласно сведениям МКУ «КУМИ г. Канска» в реестре муниципальной собственности г. Канска данное жилое помещение не числится (л.д.16). Сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение также отсутствуют, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канский отдел (л.д.15). Батин С.И., Батина Н.С. и Юмшина (Батина) И.С. от приватизации на указанную квартиру отказались, что подтверждено письменными заявлениями (л.д.8,21,22).
Согласно сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел от ДД.ММ.ГГГГ сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.23-24).
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение в установленном законном порядке фактически не было передано в муниципальную собственность, право собственности за кем-либо на данную квартиру не зарегистрировано, ранее истица в приватизации жилого фонда участия не принимала, должно быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канского межрайонного прокурора – удовлетворить:
Признать право собственности за Батиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью 68,7 кв.м. в том числе жилой 41,7 кв.м. порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.