Дело № 2-1958/2012г.
Подлинник
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2012 года. г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.
при секретаре Полуяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кухареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 54999 рублей с ответчика Кухарева В.С. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Кухарев В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в связи с чем банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54999 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления. Согласно договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 3750 рублей. Несмотря на это, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность, из которой: просроченный основной долг в сумме 49930 рублей 87 копеек, начисленные проценты в сумме 3711 рублей 92 копейки, штрафы и неустойка 2874 рубля 79 копеек, общая сумма долга составила 56517 рублей 58 копеек..
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кухарев В.С. в судебное заседание не явился о явке в суд извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, получил извещение лично. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Кухаревым В.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54999 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления. Согласно выписке по счету ответчик Кухарев В.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.7-9).
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства Кухарев В.С. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой расчета задолженности (л.д.6), в связи с чем, образовалась задолженность из которой: просроченный основной долг в сумме 49930 рублей 87 копеек, начисленные проценты в сумме 3711 рублей 92 копейки, штрафы и неустойка 2874 рубля 79 копеек, общая сумма долга составила 56517 рублей 58 копеек.
Ответчик Кухарев В.С. нарушил условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справками о расчете просроченных платежей по ссуде, справками о платежах (Л.д.7-10), ответчик, имея ответственность перед банком согласно договору не приступил к гашению задолженности по кредитному договору, ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Поскольку ответчик принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность.
Руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кухареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.
Взыскать с Кухарева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56517 рублей 58 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 895 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Глущенко Ю.В.