Дело № 2-2033/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е (подлинник)
Именем Российской Федерации
30 июля 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Глущенко Ю.В.
При секретаре – Полуяновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович <данные изъяты>, Игнатович <данные изъяты> к Бурдину <данные изъяты>, администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Истцы Игнатович В.В., Игнатович Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам Бурдину А.И., администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли каждому принадлежит жилой дом, по адресу <адрес>
Вышеуказанный дом расположен на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0102018:26, разрешенное использование для индивидуального жилого дома, по адресу <адрес> в кадастровом паспорте земельного участка указаны сведения о правах правообладателя Бурдина А.И. и Игнатович Н.А.., последним выдавалось свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. Поскольку подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю бессрочного пользования землей прежними собственниками утрачен, а они в настоящее время являются собственниками этого <адрес>, просят установить право общей долевой собственности в размере 1\2 доли и на земельный участок по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Игнатович В.В. иск поддержал в полном объеме и подтвердил его основания.
Представитель ответчика Бурдина А.И. – Игнатович А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.
Представитель ответчика администрации г.Канска Труднева Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Истец Игнатович Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бурдин А.И. в судебное заседание не явился, о причине не явки не известил.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц; ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках предоставленных до введения в действии ЗК РФ для ведения личного, подсобного, дачного хозяйничества, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бурдину А.И., Игнатович Н.А. был передан в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 500 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.13); Согласно свидетельствам о праве собственности на жилой <адрес> собственниками спорного дома являются Игнатович Е.В. и Игнатович В.В.(л.д.5-6).
В связи с тем, что свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> края, <адрес> утеряно, истцы являются собственниками спорного жилого дома, не имеют возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>., площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 24:51:1012018:26, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома.
Поскольку истцы открыто владеют и пользуются спорным земельным участком, следовательно, за истцами следует признать право общей долевой собственности в размере 1\2 доли каждому на указанное имущество.
На основании ст.197-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Признать за Игнатович Владимиром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатович Евгением Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:51:0102018:26.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Ю.В. Глущенко