<данные изъяты>
Дело 2-2061/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об установлении для должника Шарипова <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края (УПФ (ГУ) РФ г. Канске и Канском районе Красноярского края) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Шарипова Ш.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель Шарипов Ш.М. является плательщиком страховых взносов. У Шарипова Ш.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12 310 руб. 61 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате страховых взносов, пеней и штрафов были вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 310 руб. 61 коп.. Исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в ОСП по г. Канску, было возбуждено исполнительное производство. Однако должник в установленный 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований не возместил указанную сумму задолженности. В связи с чем, заявитель просит временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд должника Шарипова Ш.М. из Российской Федерации.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Турченок Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения.
Заинтересованное лицо Шарипов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил, отправленные в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, судебного пристава-исполнителя в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя Турченок Н.Н. с учетом ее письменного ходатайства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 114-ФЗ «О порядке выезда за границу из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Как установлено в судебном заседании Шарипов Ш.М. является плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 5-6).
У Шарипова Ш.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в размере 12 310 рублей 61 копейка, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника Шарипова Ш.М. в пределах суммы недоимки в размере 12 310 руб. 61 коп. (л.д. 3).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней (л.д.4).
Учитывая, что должник, злоупотребляя своим правом, уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены, постановление находится на исполнении в ОСП по г. Канску, а в силу ст.ст. 48 и 49 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Управление Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края является взыскателем по указанному выше исполнительному производству, то суд полагает необходимым установить ограничение выезда из Российской Федерации Шарипова Ш.М. до исполнения обязательства по исполнительному производству №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об установлении для должника Шарипова <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд из Российской Федерации должника Шарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артеменко К.Г.