Дело № 2-833/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубицкого В.А. к Голубицкой <данные изъяты> о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Голубицкого В.А. к Голубицкой В.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу <адрес>. Кроме истца в данной квартире зарегистрирована ответчик Голубицкая В.С., которая была зарегистрирована по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена его семьи (супруги), поскольку истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фактически семейные отношения и совместное проживание истца и ответчика прекратились еще раньше. В течение 3-х лет истец просил ответчика сняться с регистрационного учета, поскольку вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик отвечала отказом. Указанная квартира была приобретена истцом на денежные средства, полученные от продажи квартиры, перешедшей истцу по наследству. Просит признать ответчика Голубицкую В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и каннском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Рыдченко Н.Б., действующая на основании доверенности №Д-603 от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком Голубицкой В.С., которая ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Истец Голубицкий В.А., ответчик Голубицкая В.С.. ее представитель Мощеев Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по данному делу в связи отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца Рыдченко Н.Б. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № г по иску Голубицкого В.А. к Голубицкой В.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Чернышова Р.В.