2-1181/2012



Дело №2-1181/2012                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевского В.П. к администрации г. Канска, Жигаевой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеевский В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Жигаевой <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по завещанию своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала его матери на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Канским кожзаводом в лице директора Мурзина Н.П. Кроме того, с разрешения директора она заняла соседнюю квартиру. В указанных жилых помещениях ФИО1 была произведена перепланировка, были объединены квартиры в одну, произведен демонтаж перегородок между жилыми комнатами в <адрес> до общей площади в <адрес> – 14,0 кв.м., в <адрес> - жилая комната составляет 9,7 кв.м., кухня – 6,2 кв.м., переустановка отопительного прибора, сделан дверной проем из <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещала Ерофеевскому В.П. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было указано, что имеется еще наследник Жигаева Л.Г., имеющая право на обязательную долю. Однако, Жигаева Л.Г. нетрудоспособной не является, на иждивении у наследодателя не находилась, наследодатель также не находилась на иждивении у Жигаевой Л.Г. Просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; Оставить жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии и узаконить существующую перепланировку; признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Ерофеевский В.П. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жигаева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве.

Третьи лица - представитель МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», представитель ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ», представитель Канского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Красноярскому краю, Петушинская С.В., нотариус Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствие со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру по адресу <адрес> (л.д.11). Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 388,5 по адресу: <адрес> (л.д. 12). В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещала Ерофеевскому В.П. (л.д. 13). Согласно техническому паспорту на данную квартиру общая площадь квартиры составляет 29,9 кв.м., жилая – 23,7 кв.м. Как указано в примечании Технического паспорта, выданного Канским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», объединены две <адрес> снесены перегородки, переустановка отопительного прибора (печи), разрешительные документы не представлены (л.д.20-24). В соответствии с информацией МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ исх. была произведена перепланировка жилого помещения (квартиры) по <адрес>, вышеуказанное жилое помещение находится в одноэтажном многоквартирном доме, конструктив несущих стен не затронут. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). Ерофеевский В.П. приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).     

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, квартира ей принадлежала на праве собственности, она свободна от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> следует включить в состав наследственного имущества наследодателя и признать на это имущество право собственности за наследником Ерофеевским В.П., сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования Ерофеевского В.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 29,9 кв.м., жилой – 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; инвентарный номер жилого помещения .

Признать право собственности на квартиру общей площадью 29,9 кв.м., жилой – 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; инвентарный номер жилого помещения за Ерофеевским В.П.

Сохранить в перепланированном состоянии изолированное жилое помещение – квартиру общей площадью 29,9 кв.м., жилой – 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; инвентарный номер жилого помещения .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Чернышова Р.В.