Дело № 2-1210/2012 г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухина В.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Свои требования истец мотивирует тем, что он имеет более 22 лет стажа с тяжелыми условиями труда по строительным профессиям, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 55-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по вопросу о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №(1) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом, из его специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба в Красноярском специальном ремонтно-строительном управлении. Истец просит признать за ним право на включение в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и в общий трудовой (страховой) стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с занятостью на строительных работах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба (производителя работ) в Красноярском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Росхлебспецремстрой», отменить решение пенсионного органа об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А. полностью поддержал предмет и основания заявленного иска.
Представители УПФ РФ г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности Турченок Н.Н., Толкачева Е.А. каждая в отдельности исковые требования в суде не признали. Турченок Н.Н. суду пояснила, что ФИО17 действительно обратился в пенсионный орган с вопросом назначения ему трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на тяжелых работах, однако из представленных им документов льготный характер работы ФИО17 не усматривается. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №(1) ФИО17 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, из специального стажа исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба в Красноярском специальном ремонтно-строительном управлении, так как истец не представил документы, подтверждающие выполнение им работы в спорный период в должности мастера и прораба. При этом, уточняющая справка, представленная в УПФР ФИО17 за подписью директора Штатского Б.В. не может быть принята во внимание, так как в ходе проверки была выявлено, что указанная справка ООО не выдавалась, справка заверена не действующей печатью. Кроме того, в дубликате трудовой книжки истца записи о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Красноярском специализированном ремонтно-строительном управлении заверены недействительной печатью. Поскольку на дату обращения стаж на соответствующих видах работ ФИО17 составил 04 года 11 месяцев 09 дней, а кроме того, страховой стаж истца составляет менее 25 лет, то ему было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Директор привлеченного по делу в качестве третьего лица третьего лица ООО «Красноярское специализированное строительное управление» Макаров А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд пояснение по иску о том, что ООО «Красноярское специализированное строительное управление» создано путем реорганизации Акционерного общества открытого типа «Красноярское специализированное строительное управление», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и является его правопреемником. В действительности акционерное общество открытого типа «Красноярское специализированное строительное управление» в период с 1994г. по 2000г. имело печать с надписью « Акционерное общество Красноярское специализированное строительное управление» без указания типа акционерного общества, которой заверялись записи в трудовых книжках работников общества до 2000г., в связи с чем записи в трудовой книжки ФИО17 заверены действующей в тот момент печатью акционерного общества.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО17 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 статьи 27 Федерального закона
Подразделом «б» «Инженерно-технические работники» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников, и коммуникаций» Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утв. Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) поименованы «мастера (десятники) и прорабы».
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое
перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, позициями 22900006-23419 и 22900006-24441 поименованы соответственно «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ».
При этом время выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренной Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 9 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведение пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Как установлено в суде и следует из текста протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по назначению пенсии № (1) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у него трудового (страхового) стажа, поскольку по мнению комиссии трудовой (страховой ) стаж ФИО17 составляет 18 лет 8 месяцев 18дней (требуется не менее 25лет), стаж на соответствующих видах работ по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 4 года 11 месяцев 9 дней (требуется не менее 12 лет 6 месяцев). При этом из специального стажа работы истца исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как ФИО17 не представлена уточняющая справка о льготном характере работ прораба и мастера Красноярского специализированного ремонтно- строительного управления треста « Росхлебспецремстрой».(л.д. 12)
Между тем, суд не может согласиться с решением комиссии пенсионного органа в части исключения спорного периода из специального стажа ФИО17 и отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.
Как пояснил в судебном заседании ФИО17, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Красноярском специализированном ремонтно-строительном управлении в должности мастера, был занят на строительных и ремонтно-строительных работах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прораба постоянно в течение полного рабочего дня. Красноярское специализированно ремонтно-строительное управление осуществляло строительство, ремонт, реконструкцию зданий, сооружений и других объектов недвижимости. В 1994 году Красноярское специализированное ремонтно-строительное управление реорганизовалось в Акционерное общество «Красноярское специализированное строительное управление».
Как следует из дубликата трудовой книжки Трухина М.В., истец приказом №-п был принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера в Красноярское КС РСУ, приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом Канского участка. Указанные записи в трудовой книжке заверены печатью « Акционерное общество Красноярское специализированное строительное управление» (л.д.8-11)
Кроме того, истцом в суд представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации предприятия, разрешении занятием предпринимательской деятельности », согласно которого зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Красноярское специализированное строительное управление». (л.д.14)
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Красноярское специализированное строительное управление » было образовано путем реорганизации в форме преобразования Акционерного общества открытого типа Красноярское специализированное строительное управление.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО17 работал на Канском участке в период с1983г. по 2000г. в качестве прораба и мастера, участок насчитывал около 50-70человек в бригадах работали сварщики, слесари, каменщики. Основным видом предприятия являлось ремонтно-строительные работы, в том числе велось новое строительство.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает ФИО17, который работал на Канским участке мастером и прорабом. На Канском участке были большие объемы работ, за участком была закреплена строительная техника.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работал вместе с ФИО17 в Красноярском специализированном строительном управлении, ФИО17 работал мастером и прорабом на Канском участке, которое занималось строительством хлебоприемников, зерносушилок, элеваторов, осуществлялось новое строительство зерноскладов, складских помещений. На участке была своя материально-техническая база, были созданы бригады, в которые входили сварщики, плотники-бетонщики, монтажники, механизаторы.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работал вместе с ФИО17 в Красноярском специализированном строительном управлении. ФИО17 работал на Канском участке в должности мастера а затем прораба. Как прораб ФИО17 руководил расстановкой людей, составлял объемы работ, проверял данную работу, нес ответственность за качество выполняемых на участке работ. Управление занималось строительством элеваторов, осуществлялось новое строительство зерноскладов, складских помещений.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что с 1983г. работал вместе с ФИО17 в Красноярском специализированном строительном управлении, которое занималось строительством хлебоприемников, элеваторов, осуществлялось новое строительство зерноскладов, складских помещений.
Как следует из копии трудовой книжки ФИО14, последний был уволен из «Красноярского специализированного строительного управления» ДД.ММ.ГГГГ При этом данная запись о периоде его работы заверена печатью
« Акционерное общество Красноярское специализированное строительное управление». Кроме того, за номером 26 имеется запись о реорганизации Красноярского СРСУ в АО Красноярское специализированное строительное управление на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, разрешая требования истца, суд учитывает, что
пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка (данный порядок применяется при исчислении трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работы, применительно к периодам трудовой деятельности, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ).
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие необходимые сведения о периодах работы.
Пунктом 2.2 вышеупомянутого Положения установлено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Исходя их изложенного, суд находит, что дубликат трудовой книжки ФИО17 является основным документом, подтверждающим трудовой стаж истца, при этом учитывает, что в ней отражены все сведения- номера приказов о приме и увольнении ФИО17, должности мастера и прораба Красноярского специализированного ремонтно-строительного управления треста «Росхлебспецремстрой», в которых он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, факт выполнения ФИО17 работы в оспариваемые периоды в должностях мастера с занятостью на строительных работах и прораба в суде также подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО14
Суд также находит, что доводы ответчика о том, что записи в трудовой книжке истца по спорному периоду работы заверены недействительной печатью, в суде своего подтверждения не нашли, поскольку директор ООО «Красноярское специализированное строительное управление» Макаров А.В. в отзыве по иску пояснил, что сведения, поданные им ранее в пенсионный фонд Железнодорожного района о недействительности печати являются ошибочными. Кроме того, по мнению суда, тот факт, что у АОЗТ «Красноярское специализированное строительное управление» на период 2000г. имелась печать с текстом « Акционерное общество Красноярское специализированное строительное управление» без указания типа акционерного общества, подтверждается также и копией трудовой книжки свидетеля ФИО14 содержащей записи о периоде его работы в строительном управлении, которые заверенные такой же печатью.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО17 ответчику была представлена трудовая книжка с записью о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Росхлебспецремстрой», заверенная печатью, однако пенсионным органом данный стаж не был засчитан в специальный и общий стаж истца по причине якобы недействительном печати, что не нашло своего подтверждения в суде, то таким образам, суд находит не обходимым зачесть спорный перерод работы истца в его специальный и общий трудовой стаж, а поскольку с учетом указанного периода специальный стаж истца составит более 12лет и 6 месяцев, а общий- более 25лет, то следовательно ответчика следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсии именно с даты его обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ
При этом доводы представителя ответчика о том, что назначение трудовой пенсии истцу необходимо произвести с даты вынесения решения суда, суд не может принять во внимание, так как находит, что во –первых, в силу действующего законодательства ФИО17 не может нести ответственность за сохранность сведений о характере его работы, а во-вторых, ответчиком в суд не было представлено доказательства того, что при обращении ФИО17 с вопросом назначения пенсии ему было разъяснено о том, какие документы и откуда последнему необходимо представить.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО17 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
Признать за ФИО17 право на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба Красноярского специализированного ремонтно-строительного управления треста «Росхлебспецремстрой».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить периоды работы ФИО17:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с занятостью на строительных работах ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба (производителя работ) в Красноярском специализированном ремонтно-строительном управлении.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края произвести назначение трудовой пенсии по старости ФИО17 с момента его обращения – с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>