РЕШЕНИЕ 2-1526\2012г.
Именем Российской Федерации
29 июня 2012г. г. Канск.
Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление ЗАО « Банк Русский Стандарт» к Батура С.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО « Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Батура С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов « Банка Русский стандарт, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 300 000рублей сроком 1 826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29% годовых. В связи с не исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 222 617рублей 01 копеек.
Представитель истца Мельникова Г.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, уточнила их, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 213 232 рубля 70 копеек, проценты в сумме 4 684руб 72 копейки, убытки за судебные расходы 2 699рублей 59 копеек, а всего 222 617рублей 01 копейку. Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в сумме 6 878рублей 51коп.
Ответчик Батура С.С. в суд не явился, его представитель по доверенности Батура Е.К. не согласна с исковыми требования, считает, что нарушены права Батуры С.С., денежные средства выданы в сумме 260 000рублей, а не 300 000рублей, не предоставлена информация истцом ответчику о тарифах.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что требования истца основаны на законе - Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 29,30 ФЗ « О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, следовательно, кредитный договор, заключенный с Клиентом Батура С.С.) полностью соответствует требованиям ст. ст. 161,432,434,435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор ( оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В суде установлено, что Батура С.С. обратился к истцу в Заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000рублей на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов « Русский Стандарт», Тарифах по кредитам « русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента ( Батура С.С.).
Рассмотрев Заявление Батура С.С., « ЗАО « Банк Русский Стандарт» открыл ему счет Клиента №, то есть совершил все действия ( акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента № сумму кредита 300 000рублей ( триста тысяч), согласно условий Договора, что подтверждено выпиской из лицевого счета №.
Согласно кредитного Договора были предусмотрены следующие условия : срок кредита- 1 826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -29 % годовых, размер ежемесячного платежа- 9 530 рублей, дата платежей – 09 числа каждого месяца с мая 2008г. по апрель 2013г.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно условиям Кредитного договора, Батура С.С. обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей ( погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Батура С.С. в размере, определенного графиком погашения кредита.
В связи с тем, что Батура С.С. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 229 917,42 рубля, направив требование в адрес Батура С.С. Однако сумма долга Батура С.С. в указанный срок не была оплачена, в связи с чем истец обратился к Батура С.С. с иском о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально : кредитным договором, копией Заявления истца о предоставлении кредита, графиком платежей, расчетом задолженности и другими материалами дела, из которых видно, что Батура С.С. не исполнил своих обязательств перед истцом по выплате кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Расчет, представленный истцом верен, сомнений в его точности у суда не вызывает.
Доводы представителя ответчика Батура С.С. – Батура Е.К. о том, что истец не знакомил ответчика ч Тарифами, что была предоставлена сумма меньше, чем предусмотрена договором, суд не может принять во внимание, поскольку доводы голословны, ничем не подтверждены. Истцом предоставлены в суд все документы, подтверждающие о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен был кредит в сумме 300 000рублей, под 29 % годовых путем зачисления на банковский счет, открытый истцом ответчику. А также расчет задолженности, который не вызывает сомнения у суда. Расчет основан на условиях кредитного договора, подписанного истцом и ответчиком. Утверждения представителя ответчика о том, что Батура С.С. не знакомили с условиями, тарифами и др. суд не может принять во внимание, поскольку из пояснений представителя ответчика видно, что батура С.С. подписывал условия договора, то есть был с ними ознакомлен.
Иск основан на законе, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО « Банк русский стандарт к Батуре С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Батуры С.С. в пользу ЗАО « Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 222 617,01 рублей, возврат госпошлины в сумме 6878,51
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.
Судья Мищзгерт О.В.