Дело № 2-2259/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной ВВ, Золотухина ДН, Золотухина АИ к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сапрыкина В.В., Золотухин Д.Н. и Золотухин А.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м. В связи с тем, что в квартире произведена перепланировка, они не могут вступить в наследство в установленном законом порядке. Просят включить в наследственную массу ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях.
В судебном заседании истица Сапрыкина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Истцы Золотухин Д.Н. и Золотухин А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика администрации г. Канска Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» Фролов Е.Г. (начальник) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, в котором также указал об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения участников процесса суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца Сапрыкину В.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Канска под № № от ДД.ММ.ГГГГ и в органах БТИ под № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность квартиру общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома, состоит из двух комнат, общая площадь квартиры 43,1 кв.м., в том числе жилая 28,7 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №. В соответствии с разделом «V. Особые отметки» технического паспорта часть жилой комнаты переоборудована под коридор и в результате сноса встроенного шкафа в жилой комнате общая площадь объекта изменилась на 0,2 кв.м., жилая площадь квартиры изменилась на 0.9 кв.м., разрешительные документы не представлены.
По информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № выполненные работы при перепланировке двухкомнатной квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Кирьяновым С.Н., № по реестру 1-70, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> она завещает в равных долях Золотухину ДН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Золотухину АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапрыкиной ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть истцам по настоящему делу, что подтверждается их паспортами.
Согласно материалам наследственного дела № иных наследников, имеющих право наследовать после смерти ФИО1 независимо от завещания последней, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку произведенная в квартире ФИО1 перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то есть не создает угрозу их жизни или здоровью, то суд находит, что указанную квартиру в перепланированном состоянии следует включить в наследственное имущество ФИО1 и признать за Сапрыкиной В.В., Золотухиным Д.Н. и Золотухиным А.И., как наследниками по завещанию, право собственности в равных долях по 1/3 доле каждому на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапрыкиной ВВ, Золотухина ДН, Золотухина АИ - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой – 28,7 кв.м.
Признать за Сапрыкиной ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м.
Признать за Золотухиным ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м.
Признать за Золотухиным АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>