Дело № 2-2180/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,
истца Остертаг В.В., ответчика Вишневской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остертаг В.В. к Вишневской Г.И. о выселении в связи с прекращением права пользования,
У С Т А Н О В И Л :
Остертаг В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишневской Г.И., мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от Посконной, скончавшейся в 2002 году. На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>. Согласно постановлению администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным (ветхим) и подлежит сносу до 2012 года. Истец намеревается исполнить указание исполнительного органа местного самоуправления, однако исполнению препятствует факт проживания ответчика в помещении истца. Остертаг В.В. просит выселить Вишневскую Г.И. из жилого помещения, принадлежащего истцу, по адресу: <адрес> связи с прекращением права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Остертаг В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что администрация г. Канска требует как можно быстрее освободить квартиру.
Ответчик Вишневская Г.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что проживает в вышеуказанной квартире более 15 лет, производит оплату за жилое помещение, осуществляет ее ремонт, у нее нет другого жилого помещения, ей некуда выселяться.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 288, 671, 688 ГК РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник жилого помещения, наниматель и поднаниматель.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Остертаг В.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию, Остертаг В.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Остертаг В.В. признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ Остертаг В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, общей площадью 27,5 кв.м, в том числе 20,6 кв. м жилой площади, с кадастровым номером №, расположенной на втором этаже в многоквартирном жилом доме и находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 9). В указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Вишневская Г.И., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Согласно постановлению администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным (ветхим) и подлежит сносу до 2012 года. Поскольку спорное жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, представляет угрозу жизни и здоровью лицам, собственнику жилого помещения предписано вывести его из эксплуатации и произвести отселение проживающих в нем граждан. Вишневской Г.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения (л.д. 6), однако ответчик Вишневская Г.И. до настоящего времени не выселилась из спорного жилого помещения. Учитывая, что ответчик Вишневская Г.И. не освободила жилое помещение по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире без законных оснований, истцом Остертаг В.В. заявлены требования о её выселении, следует удовлетворить данные требования и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. То обстоятельство, что ответчик не имеет собственного жилого помещения, проживал в указанном жилом помещении более 15 лет, производил оплату коммунальных платежей, при решении данного вопроса правового значения не имеет.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Остертаг В.В. к Вишневской Г.И. о выселении в связи с прекращением права пользования по истечении срока - удовлетворить.
Выселить Вишневскую Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Калинкина И.В.