<данные изъяты>
Дело № 2-2019/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузалёнок <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
Рузалёнок О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАО «Сельэлектрострой г. Канска» и ФИО8 Рузалёнок О.В., с другой стороны, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в Администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № пж. В соответствии с п. 1 и п. 2 указанного договора в общую совместную собственность на состав семьи из двух человек, ему (ФИО1) и ФИО9 передана квартира по адресу: <адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, его единственным наследником является истец (Рузалёнок О.В.). При оформлении наследства выявились обстоятельства, препятствующие включению нотариусом доли отца в праве собственности на квартиру в состав наследства, а именно согласно раздела V технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведен снос перегородок и возведение новых (совмещение санузла, увеличение площади кухни за счет санузла), разрешительные документы отсутствуют. Общая и жилая площадь квартиры при этом не изменилась. Снос и установка новых внутренних перегородок не влияют на несущую способность строительных конструкций квартиры, интересы третьих лиц не нарушают, не изменяют санитарных норм. В связи с чем ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества умершего Рузалёнок В.Н. ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним (Рузалёнок О.В.) право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним (Рузалёнок О.В.) право собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру и прекратить право собственности Рузалёнок О.В., возникшее у последнего на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Рузалёнок О.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его интересы представляет представитель ФИО4 на основании доверенности.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, в порядке уточнения исковых требований просил принять отказ от исковых требований в части прекращения права собственности Рузалёнок О.В. на квартиру по адресу: <адрес>, возникшее у последнего на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Канска Авраменко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФАО «Сельэлектрострой г. Канска» и ФИО14 Рузалёнок О.В., с другой стороны, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, а именно жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>, семье из двух человек в совместную собственность, зарегистрированный в Администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № пж (л.д.9-10).
Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр СОРЖ» Рузалёнок В.Н. постоянно проживал в <адрес> был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, т.е ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8).
Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 30,2 кв.м., жилая площадь 17,4 кв.м. В разделе V «Особые отметки» указано, что произведен снос перегородок и возведение новых. Разрешительные документы не предъявлены (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ Рузалёнок Виктор Николаевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).
Наследником ФИО13 является его сын Рузалёнок ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), материалами наследственного дела № наследодателя ФИО12. ФИО6 отказался от наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом.
Суд, учитывает, что ФИО10 при жизни на законных основаниях, владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по день смерти, самостоятельно произвел снос перегородок и возвел новые, при этом общая и жилая площадь не изменились, снос и установка новых внутренних перегородок не влияют на несущую способность строительных конструкций квартиры, интересы третьих лиц не нарушают, что подтверждено письменными материалами дела, пояснениями представителя истца ФИО4
С учетом изложенных обстоятельств дела, следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО11 ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним (Рузалёнок О.В.) право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, а также признать за Рузалёнок О.В. право собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Рузалёнок ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя Рузалёнок Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м, жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Признать за Рузалёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м, жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Признать за Рузалёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м, жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.