<данные изъяты>
Дело № 2-2165/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием представителя истца МО МВД России «Канский» Агафоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Чернышову <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,
установил:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть, мотивируя свои требования тем, что Чернышв А.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18, 12 калибра, № на основании разрешения № на хранение и ношение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД г. Канска. Разрешение было выдано сроком на 5 лет, срок его действия истек. ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное оружие ИЖ-18, 12 калибра, №, было изъято у Чернышова А.В. в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское». ДД.ММ.ГГГГ Чернышов сдал документы на продление разрешения на оружие и ДД.ММ.ГГГГ было выписано новое разрешение №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако Чернышов П.В. в назначенный срок за разрешением на право хранения и ношения оружия не явился.
При проведении проверок ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об аннулирвоании разрешения. Уведомление было направлено Чернышову по почте. До натсоящего времени несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Чернышов не принял. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Чернышова А.В. на указанное оружие ИЖ-18 с последующей его реализацией.
В судебном заседании представитель истца Агафонова В.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Чернышов А.В., надлежащим образов извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца Агафонову В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ФЗ-96 г. (ст.ст. 6,13) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено в судебном заседании, Чернышов А.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18, 12 калибра, № на основании разрешения № на хранение и ношение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД г. Канска. Срок действия разрешения на право хранения и ношение оружия у Чернышева А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В дальнейшем Чернышов обратился с заявлением о выдачи разрешения (л.д. 5). Разрешение № на хранение и ношение оружия ИЖ-18, 12 калибра, №, было выдано Чернышову со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно заключению об аннулировании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности в течение календарного года 3 раза по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22,09.2010 г. в связи с чем на основании ст. 26 п. 2 ФЗ «Об оружии» указано об аннулировании разрешения на гладкоствольное оружие ИЖ-18, 12 калибра, №, серии №, выданного МОБ МУВД «Канское» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Чернышову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные уведомления (заказным с уведомлением) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия (л.д. 8, 9).
Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретения оружия не выдается гражданам Российской Федерации совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Каких-либо мер Чернышов А.В. не предпринял, следовательно, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.
В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что у Чернышова А.В. в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, право собственности Чернышова А.В. на огнестрельное оружие ИЖ-18, 12 калибра, № Т-25023 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Чернышову <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право собственности Чернышова <данные изъяты> на гладкоствольное оружие -18, 12 калибра, №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска Красноярского края, с передачей вырученной от продажи оружия суммы Чернышову А.В. за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В случае неисправности оружия, сдать гладкоствольное оружие -18, 12 калибра, № для уничтожения в УМТ и ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю, о чем уведомить Ковалева В.Н.
Взыскать с Чернышова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артеменко К.Г.