2-2132/2012

Дело № 2-2132/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскобой А.А. к Воскобой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воскобой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воскобой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Канским городским судом было рассмотрено гражданское дело № г. по иску Воскобой А.А. к Воскобой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения судом данного дела между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, одним из условий которого было следующее: Воскобой Л.В. выплачивает Воскобой А.А. наличные денежные средства в размере 480399 рублей:

а) в счет неравенства долей выделенного имущества 454750 рублей;

б)    половину суммы погашенного Воскобой А.А. кредита 9408 рублей;

в)     судебные расходы в размере 16241 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении сроков для его обжалования.

В связи с тем, что Воскобой Л.В. условия мирового соглашения добровольно не исполнила, Воскобой А.А. вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Воскобой А.А. были удовлетворены, в отношении Воскобой Л.В. выдан исполнительный лист о взыскании с последней в пользу истца суммы задолженности в размере 480399 рублей по утвержденному судом и не исполняемому мировому соглашению.

Выданный судом исполнительный лист был предъявлен истцом для исполнения в ОСП по г. Канску. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Воскобой Л.В. в пользу взыскателя Воскобой А.А. денежной суммы в размере 480 399 рублей.

В последующем Воскобой Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просила рассрочить ей платежи по указанному выше исполнительному листу по 2000 рублей ежемесячно, т.е на 20 лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении рассрочки Воскобой Л.В. было отказано. Данное определение так же ни кем обжаловано не было, вступило в законную силу по истечении сроков для его обжалования.

До настоящего времени условие мирового соглашения о выплате истцу денег Воскобой Л.В. не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Определение суда, утвердившее условия достигнутого между Воскобой А.А. и Воскобой Л.В. мирового соглашения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что именно с этой даты у него возникло право получить, а у Воскобой Л.В. возникла обязанность уплатить денежную сумму в полном размере - 480 399 рублей.

До момента подачи настоящего иска данная обязанность Воскобой Л.В. в полном объёме не исполнена. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма денег, уплаченная истцу по мировому соглашению, составляет 54 500 рублей. Истец полагает, что с Воскобой Л.В. в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 655 рублей 67 копеек, исходя из приведенного истцом расчета.

Воскобой А.А. просит взыскать с ответчика Воскобой Л.В. в его пользу денежную сумму в размере 84655 рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Воскобой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Рыдченко Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воскобой Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воскобой Л.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания при согласии представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ,

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № и 8 от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере
единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации о
кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с
последующими изменениями) Банк России по вопросам своей компетенции издает в форме указаний нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном
издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев,
установленных Советом директоров. Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие изменение процентных ставок.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", опубликованном в "Вестнике Банка России", N 74, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воскобой <данные изъяты> к Воскобой <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым Воскобой Л.В. выплачивает Воскобой А.А. наличные денежные средства в размере 480399 рублей: а) в счет неравенства долей выделенного имущества 454750 рублей; б)    половину суммы погашенного Воскобой А.А. кредита 9408 рублей; в)     судебные расходы в размере 16241 рубль. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении сроков для его обжалования. Ответчиком Воскобой Л.В. условия мирового соглашения добровольно исполнены не были. В последующем Воскобой Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просила рассрочить ей платежи по 2000 рублей ежемесячно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении рассрочки Воскобой Л.В. было отказано. Данное определение так же обжаловано не было, вступило в законную силу по истечении сроков для его обжалования. До настоящего времени условие мирового соглашения о выплате истцу денег Воскобой Л.В. не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Определение суда, утвердившее условия достигнутого между Воскобой А.А. и Воскобой Л.В. мирового соглашения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязанность Воскобой Л.В. по уплате денежных средств в полном объёме не исполнена.

Согласно справке Канского отделения № Сберегательного банка РФ на расчетный счет по вкладу №, открытому на имя Воскобой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства наличными деньгами: ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей

На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма денег, уплаченная истцу по мировому соглашению, составляет 54 500 рублей (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком Воскобой А.А. неправомерно удержана сумма долга, определение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено, Воскобой Л.В. в добровольном порядке не выполнила требования истца, суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, а так же принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, при этом суд полагает необходимым исковые требования Воскобой А.А. удовлетворить и взыскать с ответчика Воскобой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84655 рублей 67 копеек исходя из расчета:

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Воскобой А.А. при подаче искового заявления в размере 2739 рублей 67 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскобой А.А. к Воскобой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воскобой Л.В. в пользу Воскобой А.А. денежную сумму в размере 84655 рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина