Дело № 2-1498/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя. Мотивируя свои требования тем, что на филиалом №5 (Канский) ГУ КРО ФСС ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Канску направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «АВИС» недоимку по страховым взносам в размере 299,64 рублей, для принудительного исполнения. В соответствии с п. 17 ст. 30 от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступало. Просит признать бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску Худоноговой А.М. незаконным.
Представитель заявителя филиала №5 (Канский) ГУ КРО ФСС Юдина К.В. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным устранение нарушений.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску Худоногова А.М. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя - прекратить в связи с добровольным исполнением и в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.