Дело № 2-2238/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылевой ЕП к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Брылева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в Канском отделении № 279 Сбербанка России, о чем истица узнала при разборе бумаг своей матери, в связи с чем истица просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
В судебном заседании истица Брылева Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором указал об отсутствии возражений по исковым требованиям.
Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в ходе его рассмотрения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица Мурашов В.П. и Мурашов Р.В., привлеченные к участию в деле в ходе его рассмотрения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявления об отказе от наследства в пользу Брылевой Е.П.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истица является ее двоюродной сестрой, после смерти ФИО5 истица в мае 2009 года забрала холодильник умершей к себе на дачу и пользуется им до сих пор.
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, Мурашова АВ имела денежные вклады на лицевом счете № № в Канском отделении № Сбербанка России, что подтверждается информацией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Мурашова ЕП является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о ее рождении, а также свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с Брылевым С.В., после чего ей присвоена фамилия Брылева.
По информации нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. наследственное дело по факту смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. При этом сын умершей ФИО5 Мурашов В.П. и ее внук Мурашов Р.В. представили суду заявления об отказе от причитающейся доли наследства ФИО5 в пользу Брылевой Е.П., что в данном случае свидетельствует об отсутствии у третьих лиц возражений против удовлетворения исковых требований.
Как пояснила в суде истица, о наличии денежных вкладов матери она не знала, при этом после смерти матери она фактически вступила в наследство, взяв себе холодильник матери, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4
Таким образом, с учетом объяснений истицы и подтверждающих их доказательств по делу, суд находит установленным фактическое принятие Брылевой Е.П. части наследственного имущества своей матери ФИО5, что означает принятие всего наследственного имущества, в частности, заявленных истицей денежных вкладов. При этом вопрос о восстановлении срока для принятия наследства не требует самостоятельного разрешения судом, поскольку в данном случае юридическое значение имеет фактическое принятие наследства.
Поскольку иные наследники против удовлетворения требований Брылевой Е.П. не возражают, то за Брылевой Е.П. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями на счете № № в Канском отделении № 279 Сбербанка России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Брылевой ЕП - удовлетворить.
Признать Брылеву ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Брылевой ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Канском отделении № 279 Сбербанка России на счете № №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>