Дело № 2-2314/2012г
РЕШЕНИЕ подлинник
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Лушкиной Н.В.
При секретаре - Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Старцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 338,27 рублей, госпошлины в сумме 3 136,15 рублей с ответчицы Старцевой О.В..
Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Старцева О.В. получила в ЗАО «Банк Интеза» кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность и проценты ежемесячно частями указанные в графике платежей. Несмотря на это, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, и с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает вообще, в связи с чем образовалась задолженность из которой: Сумма основного долга составляет: 84 184,94 руб, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 253,33 рублей, сумма штрафов за просрочку платежа 900 рублей, общая сумма долга составила 94 338,27 рублей.
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Старцева О.В. злоупотребляя своим правом в судебное заседание не явилась о явке в суд извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) вернулось в адрес суда с отметкой « получено Старцевой О.В.». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Старцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАО «Банк Интеза» кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Заемщик принял на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией указанного договора (Л.д.6-9), и не оспаривается стороной ответчика.
Согласно кредитного договора заемщик о обязан погашать задолженность и проценты ежемесячно частями указанные в графике платежей. Несмотря на это, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, и с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает вообще, в связи с чем образовалась задолженность из которой: Сумма основного долга составляет: 84 184,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 253,33 рублей, сумма штрафов за просрочку платежа 900 рублей, общая сумма долга составила 94 338,27 рублей.
Поскольку ответчице Старцевой О.В. предоставлен кредит, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у нее образовалась задолженность, ответчица нарушила условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашала вообще, что подтверждается выпиской по счету задолженности заемщика (л.д.19-26), ответчица не оспорила представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136,15 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к Старцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Старцевой О.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 94 338,27 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 136,15 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.В. Лушкина