Дело № 2-2319/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугакова К.В. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бугаков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 решением исполкома Канского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 20 кв.м. в ГСК «Автомобилист» для строительства гаражного бокса. Гаражный бокс в ГСТ «Автомобилист» по адресу <адрес> ФИО6 выстроил сам, за счет своих сил и средств, пользовался гаражом. Однако, своевременно право собственности на гараж не оформил. После смерти ФИО8 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было выдано свидетельство на квартиру и денежные вклады, в выдаче свидетельства на гаражный бокс было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>, включить гаражный бокс в наследственную массу и признать право собственности на него за истцом.
В судебном заседании истец Бугаков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16). Истец является наследником по завещанию ФИО11., что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). При жизни ФИО18 на праве бессрочного (постоянного) пользования землей был выделен земельный участок в ГСК «Автомобилист», площадью 20 кв. м., что подтверждается копией свидетельства (л.д. 13). Согласно справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска за ФИО12 числится гаражный бокс № в ГСТ «Автомобилист» по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Указанные обстоятельства подтверждаются списком владельцев гаражей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой ГСТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией технического паспорта на гаражный бокс (л.д.9), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.13), копией свидетельства о смерти ФИО17 (л.д.16), копией завещания (л.д.15), справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» (л.д.11), актом о технической ошибке (л.д. 12), материалами наследственного дела.
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс № в ГСТ «Автомобилист» построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс, находящийся в ГСТ «Автомобилист» по адресу: <адрес> следует включить в состав наследства наследодателя ФИО16 и признать на это имущество право собственности за наследником Бугаковым К.В.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Бугакова К.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс общей площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Автомобилист», бокс №, инвентарный номер №
Признать Бугакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство ФИО14 состоящего из гаражного бокса общей площадью 17,4 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Автомобилист», бокс №, инвентарный номер №
Признать на Бугаковым К.В. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью 17,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Автомобилист», бокс №, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.