2-2317/2012



Дело №2-2317/2012                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальке Г.Ю. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования за наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дальке Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования за наследником по закону. Свои требования мотивирует тем, что он является сыном и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске. При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Винокуровой Т.И., реестр . Документы, удостоверяющие право собственности на объект недвижимого имущества, утеряны. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Дальке Г.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.

Представитель ответчика Администрации г. Канска, представитель третьего лица Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец приходится сыном и наследником по закону ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении. При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Винокуровой Т.И., реестр , что подтверждается копией дубликата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д. 8). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 10), копией кадастрового паспорта здания (л.д.6,7), копией домовой книги (л.д. 11-20), копией технического паспорта жилого здания (л.д.21-30), материалами наследственного дела.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на принадлежащий ему жилой дом не была произведена, он владел и пользовался жилым домом на законных основаниях, свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 и признать на это имущество право собственности за наследником Дальке Г.Ю.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Дальке Г.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , инвентарный номер .

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый номер: , инвентарный номер за Дальке Г.Ю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Чернышова Р.В.