Дело № 2-2237/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Кравченко С.Г. заявила об отказе от заявленных требований к ответчикам ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой Е.В., Цыганковой Т.В.
Ответчик Дьякова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности Чагочкин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Цыганкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила опросить ее в порядке судебного поручения по месту проживания в Новосибирской области.
Третьи лица нотариус Нижнеингашского нотариального округа Гриценко И.А. и МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились.
Суд находит, что ходатайство истца Кравченко С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Истцу Кравченко С.Г. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Кравченко СГ отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-2237/2012 по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>