Дело № 2-2394/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычелковского В.В. к Сороковикову Р.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вычелковский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сороковикову Р.Е. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сороковиков Р.Е. взял у него взаймы денежную сумму в размере 90000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей. В подтверждение передачи данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была выдана расписка с обязательством возврата долга. До настоящего времени долг ответчик не вернул. Просит взыскать с Сороковикова Р.Е. сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, представительство в суде 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
В судебном заседании истец Вычелковский В.В., представитель истца Соломатин А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сороковиков Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в виду неявки ответчика.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Вычелковского В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 90000 рублей с обязательством возврата займа в сумме 45000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 45000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).
Денежное обязательство ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.
Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору. Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, при цене иска 90000 рублей, размер госпошлины составляет 2900 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 90000 рублей, судебные расходы: по оплате за составление искового заявления 5000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2900 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сороковикова Р.Е. в пользу Вычелковского В.В. сумму долга в размере 90000 рублей, судебные расходы: по оплате за составление искового заявления 5000 рублей, представительство в суде 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2900 рублей, всего взыскать – 102900 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Чернышова Р.В.