Дело № 2-2055/2012 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 г.
Канский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Канский» открытое акционерное общество к Белецкой Л.И., Белецкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Канский» открытое акционерное общество обратился в суд с заявлением к Белецкой Л.И., Белецкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Белецкой Л.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Белецкой Л.И. кредит в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, под поручительство Белецкого В.Н. При этом, ответчик Белецкая Л.И. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающую в себя часть суммы кредит, подлежащего гашению, сумму процентов пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: текущая задолженность по кредиту 76644 рублей 26 копеек, задолженность по процентам по кредиту 8676 рублей 65 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 85320 рублей 91 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2759 рублей 63 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Цимерманн М.А. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, в направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Белецкая Л.И., Белецкий В.Н. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Белецкой Л.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Белецкой Л.И. кредит в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 годовых (л.д.5-6).
Кроме того, кредитный договор был также обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белецким В.Н. (л.д.8). Согласно п.3 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник.
При этом в суде установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Белецкая Л.И. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающую в себя часть суммы кредит, подлежащего гашению, сумму процентов пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: текущая задолженность по кредиту 76644 рублей 26 копеек, задолженность по процентам по кредиту 8676 рублей 65 копеек, что подтверждается копиями писем КБ «Канский», направленными на имя ответчиков (л.д.12-13), а также расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 4).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку заемщиком Белецкой Л.И. был заключен договор кредитования на сумму 80 000 руб., при этом, при выполнении обязательств по его возврату, последней был нарушен порядок и срок возврата кредита, а так как поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то ответчики в силу закона, обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что исковые требования КБ «Канский» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку Белецкая Л.И. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 85320 руб. 91 коп.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2759,63 руб.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Белецкой Л.И., Белецкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» обществом с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) и Белецкой Л.И.
Взыскать солидарном порядке с Белецкой Л.И., Белецкого В.Н. в пользу КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от 15.0.2010 года в размере 85 320 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2759 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Канский горсуд ответчиком в течении 7 дней путем подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента получения отказа об отмене решения суда.
Судья Мизгерт О.В.