Дело № 2-12046/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Якушевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Свистунковой О.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Свистунковой О.Н. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свистунковой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Свистункова О.Н. получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых без поручительства граждан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила сумму кредита, согласно чека о перечислении денежных средств на пластиковую карту. Ответчик обязательств по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158 532 рубля 34 копейки: из которых неустойка составляет 11 716 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 136 389 рублей 36 копеек, просроченные проценты 10 426 рублей 69 копеек. Просит взыскать ответчика в его пользу сумму долга в размере 158 532 рубля 34 копейки, уплаченную госпошлину в размере 4370 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Свистункова О.Н. извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1.1,1.2. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.
Согласно п. 3.1.4 кредитного договора возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свистунковой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Свистункова О.Н. получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых без поручительства граждан (л.д.10-12). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила сумму кредита, согласно чека о перечислении денежных средств на пластиковую карту (л.д.15), Ответчик обязательств по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158 532 рубля 34 копейки: из которых неустойка составляет 11 716 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 136 389 рублей 36 копеек, просроченные проценты 10 426 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.4-5).
Поскольку Свистункова О.Н. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то Свистункова О.Н. обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что со Свистунковой О.Н. необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 158 532 рубля 34 копейки.
Кроме того, со Свистунковой О.Н. следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 4370 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Свистунковой О.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать со Свистунковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в размере 158 532 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4370 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Канский горсуд ответчиком в течении 7 дней путем подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента получения отказа об отмене решения суда.
Судья Мизгерт О.В.