подлинник
Дело № 2-1904/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпейкина <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому края о возмещении морального вреда,
установил:
истец Карпейкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому края о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска он был осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 228 ч. 3 п. «б, в», ч. 2 ст. 188 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Президиум Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 228 ч. 3 п. «б, в» отменил с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления, по оставшейся части осуждения назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев. В настоящее время истец желает воспользоваться правом на реабилитацию, указывая, что незаконным осуждением за тяжкое преступление ему был нанесен значительный моральный и материальный ущерб, что выразилось в длительных (более трех с половиной лет) переживаниях, создавало препятствие для раннего освобождения по УДО, лишало его возможности освободиться по амнистии 2000 <адрес> того, было назначено наказание не 3 года 6 месяцев, а 3 года 7 месяцев, при этом фактически истец отбыл 3 года 8 месяцев и 1 день, то есть 1 месяц и 1 день отбывал наказание незаконно. В связи чем, истец полагает, что были нарушены его конституционные права, пострадали его честь и достоинство, причинен серьезный моральный ущерб и просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю отдел по г. Канску и Канскому району материальный вред, связанный с незаконным содержанием его в колонии строгого режима, а также лишении возможности досрочного освобождения, устроиться на работу, либо зарабатывать другим способом в размере 500 000 рублей, а также возместить моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Истец Карпейкин В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпейкина В.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных для рассмотрения гражданских дел.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Мизгерт Я.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что предъявленная истцом Карпейкиным В.В. к возмещению сумма морального вреда в размере 1 000 000 руб. является необоснованной и неподтвержденной необходимыми доказательствами. Учитывая фактические обстоятельства, истец не имеет оснований возмещения ему вреда, связанного с уголовным преследованием, так как такое право возникает лишь в случае полного оправдания по предъявленному обвинению и не осуждения по другому обвинению. Чтобы претендовать на компенсацию морального вреда гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав. Просит отказать Карпейкину В.В.в удовлетворении исковых требований
Суд, заслушав представителя ответчика Министерства финансов РФ Мизгерт Я.В., помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причинный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, Карпейкин В.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ за совершений преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 п. «б, в» ст. 228, ч. 2 ст. 188 У РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания указано исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Карпейкина В.В. по ст. 228 ч. 3 п. «б, в» отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления, поскольку в действиях Карпейкина В.В. имеется лишь хранение наркотических средств во время поездки, а не их перевозка. Постановлено считать Карпейкина В.В. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сожжения наказаний окончательно к отбытию Карпейкину В.В. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В связи с фактическим отбытием наказания постановлено Карпейкина В.В. из-под стражи освободить (л.д. 8-9).
Согласно справке ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по НСО Карпейкин В.В, отбывал наказание в Учреждении УФ 91/15 ГУФСИН МЮ РФ по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Фактически на момент освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпейкин В.В. отбыл 3 года 8 месяцев 1 день
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпейкину В.В. отказано в принятии искового заявления, предъявленного к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому края о возмещении материального вреда связанного с незаконным содержанием его в колонии строгого режима, а также лишении возможности досрочного освобождения, устроиться на работу, либо зарабатывать другим способом в размере 500 000 руб., поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (л.д. 2).
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судом установлено, что фактически Карпейкин В.В. отбывал наказание на 1 месяц 1 день больше, назначенных по постановлению Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то имелось нарушения прав и законных интересов Карпейкина В.В., что подтверждает факт причинения Карпейкину В.В. морального вреда, который выразился в причинении нравственных страданий в связи с отбыванием наказания больше установленного срока.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд учитывает, что Карпейкину В.В. причинены нравственные страдания, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу Карпейкина В.В. в качестве компенсации морального вреда 2 500 руб.
Учитывая, что согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причинный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, то следует взыскать суммы компенсации морального вреда в пользу Карпейкина В.В. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпейкина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карпейкина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Артеменко