ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2010 года. г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Подшибякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении П.А.Н., 23 ноября 1975 года рождения, уроженца с. Самойловка Абанского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Канск, ул. Московская, д. *****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2010 года, в 12 час. 20 мин. 13 декабря 2009 года возле д. 115 по ул. Горького г. Канска П. А.Н., двигаясь на автомобиле ВАЗ-2107, гос. рег. знак О******ОЕ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, гос. рег. знак А******СМ, а так же на пешехода Ш.а Р.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании П. свою вину в совершении данного правонарушения признал и в судебном заседании пояснил, что действительно в указанное время, когда он двигался по ул. Горького г. Канска возле д. 115 при перемещении им автомобиля к центру дороги, так как впереди справа была помеха, его из за снежного наката занесло. В результате автомобиль стал неуправляемым, и его понесло на обочину, где в это время находился автомобиль Ш.а А.С. и возле него потерпевший Ш. Р.А., на которого и допустил наезд.
Помимо признания вины, виновность П.а в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 января 2010 года, схемой места ДТП, рапортом сотрудника милиции Маркова О.Н., протоколом осмотра места административного правонарушения от 13 декабря 2009 года, показаниями законного представителя потерпевшего Ш.а А.С., заключением судебно - медицинской экспертизы № 48 от 22 января 2010 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах Ш. Р.А. получил перелом вертлужной впадины справа, перелом правой седалищной кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и сомневаться в этом у судьи нет оснований.
При таком положении состав указанного правонарушения вменен П.у правильно, его вина доказана, поэтому действия П.а по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.
В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку нарушение п. 10.1 ПДД РФ П. допустил в сложной дорожной ситуации и маневрирование со стороны последнего было обусловлено помехой в движении созданной снежным накатом, при том положении, что превышения скорости в данном случае не установлено и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание П.у возможно назначить в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
П.А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., с перечислением штрафа в УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) - получатель, р/с 401018106000 00010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 188 116 90040 04 0000140, код ОКАТО 04420000000, ИНН 2466050868, КПП 246601001
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин