ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2011 года.г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской Е.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Илансклеспром», расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном должностным лицом - начальником отдела подтверждения экспорта товаров Канского таможенного поста Красноярской таможни ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илансклеспром» в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при декларировании товара по ГТД № №, в счет исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № в таможенном режиме «Экспорт» осуществлялся вывоз с таможенной территории Таможенного союза в Таджикистан следующего товара:
пиломатериалы х/п сосна обыкновенная, распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, доска обрезная для строительных целей, 3-4 сорт, ГОСТ 8486-86, номинальные размеры: дл. 3000 мм., т. 25; 30; 50 мм., ш. 100: 120: 150; 180; 200 мм.; предельные отклонения от номинальных размеров дл. +50 мм., ш. +2.3 мм., т. +1,2 мм., припуски на величину усушки отсутствуют ГОСТ 24454-80, объем указанный в контракте с учетом геометрических номинальных размеров 11,873 мЗ/ объем с учетом предельных отклонений 12,793 мЗ; ГОСТ 5306-83; 2-4 сорт ГОСТ 8486-86, номинальные размеры дл. 4000 мм., 5000 мм., 6000мм., т. 25 мм.; 50 мм., ш. 100; 120; 130; 150; 180; 200; 250 мм., предельные отклонения от номинальных размеров дл. +50 мм., ш. +2,3 мм., т. +1,2 мм., припуски на величину усушки отсутствуют; ГОСТ 24454-80, объем указанный в контракте с учетом геометрических номинальных размеров 157,793 мЗ/ объем с учетом предельных отклонений 168,851 мЗ: 5306-83. КодТН ВЭД 440710 93 00. Итого общий объем товара, заявленного по ГТД № 10606050/111010/0005748 с учетом предельных отклонений 181,644 мЗ.
В ходе проведения таможенного контроля в тот же день в форме таможенного досмотра (поручение на досмотр №) с раскладкой товара - пиломатериалы х/п сосна обыкновенна в ВЗТК расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что фактически в транспортное средство был погружен товар - пиломатериалы х/п сосна обыкновенная, распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, доска обрезная для строительных целей 183,542 мЗ, брус четырехбитный без обзола 1,763 мЗ. Код ТН ВЭД 440710 93 00. Итого общий объем товара, фактически погруженного в транспортное средство, составил 185,305 мЗ.
Таким образом, в ходе таможенного досмотра выявлено превышение фактического товара над заявленным в ГТД № № общим объемом 3,661 мЗ. Объем товара определялся по фактическим размерам согласно требованиям ГОСТа 8486-86, заявленному декларантом в гр. 31 ГТД № № с поштучным определением объема каждой доски. Из чего следует, что ООО «Илансклеспром» в нарушение ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза непродекларировало в установленной форме товар - пиломатериалы х/п сосна обыкновенная (код ТН ВЭД 440710 93 00) объемом 3,661 мЗ: доска обрезная для строительных целей в объеме 1,898 мЗ и брус четырехбитный без обзола в объеме 1,763 мЗ. При этом ДД.ММ.ГГГГ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно на не продекларированный товар наложен арест. Арестованный товар передан на ответственное хранение директору ООО «Илансклеспром» ФИО3 и находится по адресу: <адрес>.
Виновность ООО «Илансклеспром» подтверждается: копией акта таможенного досмотра №; копией ГТД № протоколом опроса лица ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составила 18013 (восемнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 коп.
Таким образом, ООО «Илансклеспром» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В судебном заседании законный представитель ООО «Илансклеспром» ФИО3 вину общества в совершении данного правонарушения признал и суду пояснил, что правонарушение совершено при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав законного представителя ООО «Илансклеспром» ФИО3, представителя Канского таможенного поста Красноярской таможни ФИО6, полагавшей, что ООО «Илансклеспром» привлечено к административной ответственности обоснованно, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Виновность ООО «Илансклеспром» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта таможенного досмотра №, копией ГТД № протоколом опроса ФИО3, протоколом опроса ФИО4, протоколом опроса ФИО5, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составила 18013 (восемнадцать тысяч тринадцать) рублей, другими материалами дела и не доверять этому у суда нет оснований.
С учетом изложенного, а также характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих наказание, таких как признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит вину ООО «Илансклеспром» доказанной, поэтому назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Илансклеспром» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9006 рублей 50 копеек с конфискацией товара, явившегося объектом правонарушения, а именно пиломатериалов хвойных пород (сосна - брус четырехкантный – 13 шт., доска обрезная – 49 шт.) в объеме 3,661 м3 в доход государства.
Штраф ООО «Илансклеспром» перечислить в федеральный бюджет в лице Федеральной таможенной службы, получатель Управление Федерального казначейства по г.Москве (Красноярская таможня), банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, ИНН 2460001790, КПП 246501001; счет 40314810600000000006, код бюджетной классификации 15311604600010000140, ОКАТО 04401000000.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Канский городской суд.
СудьяА.В. Подшибякин