ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 года.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Работодатель» в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, где встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность в качестве чокеровщика у индивидуального предпринимателя ФИО3, был последним уволен. При этом отрывная часть бланка уведомления об убытии ФИО1 была сдана ФИО3 в отдел УФМС, что свидетельствовало об окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации. Однако документов для продления срока временного пребывания ФИО1 не предоставил, от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания уклоняется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол и другие приложенные к нему документы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил пребывания в Российской Федерации не может быть вынесено по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд находит, что указанный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, при том положении, что данное правонарушение длящимся не является и настоящее дело нельзя передать на новое рассмотрение, уже истек, поэтому оно подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Канский городской суд.
СудьяА.В. Подшибякин