копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, в ходе проверки было выявлено, что ФИО1, являясь гражданином Таджикистана, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встав на миграционный учет сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что срок пребывания ФИО1 на территории России истек ДД.ММ.ГГГГ, документов для продления срока временного пребывания он не представил, от выезда за пределы РФ уклоняется, тем самым нарушил ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Согласно имеющихся в материалах дела данных в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уведомить ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку его местонахождение не установлено.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку местонахождение ФИО1 не установлено, а ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный ст.4.5 срок давности привлечения его к административной ответственности, с истечением которого вопрос о виновности разрешен быть не может, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна: Судья Е.В. Сухотин