ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011года. г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,
При секретаре Олейник Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина р. Таджикистан, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь гражданином Таджикистана, прибыл на территорию России в ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту проживания по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на <адрес> края, было установлено, что срок пребывания на территории РФ у него истек ДД.ММ.ГГГГ. От выезда с территории РФ уклоняется.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, пояснив суду, что действительно прибыл на территорию РФ в октябре 2010года. Срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО3, пояснил, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на территории бывшего завода «Эмаль-посуды» был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, у которого срок пребывания истек в январе 2011 года.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Помимо собственного признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией миграционной карты, протоколом об административном задержании.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
Суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд считает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислить – УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, сч. 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04420000000, КБК 19211690050050000140.
В целях исполнения настоящего постановления поместить ФИО1 в специализированный орган г.Красноярска с первоначальным помещением в специальный приемник г.Канска по содержанию лиц, ожидающих выдворения за пределы РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья Е.А. Соловьева