копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В.,
при секретаре Кейдюк Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Панах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Архангеловка, Пушкинского р-на, Азербайджанской ССР, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в соответствии со ст.ст.123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товара по ДТ № 10606050/260411/0003916, в счет исполнения условий контракта №1 от ДД.ММ.ГГГГ в таможенном режиме "Экспорт" осуществлялся вывоз с таможенной территории РФ в Киргизию следующего товара: лесоматериалы хвойных пород сосна обыкновенная, распиленные вдоль, нешлифованные, нестроганные, нелущеные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, доска обрезная, брус четырехкантный, для строительных работ, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, длиной 3000мм, 4000мм, 5000мм, 6000мм (+50мм.), шириной 100, 120, 130, 150,180, 200, 220, 250 мм (+3 мм), толщиной 25,50, 100 мм (+1,2,3 мм), производитель ООО «Лидерлес», код ТН ВЭД 440710 93 00. Итого общий объём товара, заявленного в ДТ № – 86,912м3, объем с учетом предельных отклонений 93,25 м3.
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (поручение на досмотр № с раскладкой товара - лесоматериалы хвойных пород сосна обыкновенная в ВЗТК расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что фактически в транспортное средство был погружен товар: лесоматериалы хвойных пород сосна обыкновенная, распиленные вдоль, нешлифованные, нестроганные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, доска обрезная, брус четырехкантный, для строительных работ, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, длиной 3000мм, 4000мм, 5000мм, 6000мм (+50мм.), шириной 100, 120, 130, 150,180, 200, 220, 250 мм (+3 мм), толщиной 25,50, 100 мм (+1,2,3 мм), производитель ООО «Лидерлес», код ТН ВЭ<адрес> 93 00, объемом 96,634м3.
Таким образом, в ходе таможенного досмотра выявлено превышение фактического объема товара над заявленным в ДТ № общим объемом – 3,384 м3. Объем товара определялся по номинальным размерам согласно требованиям ГОСТа 8486-86, ГОСта 24454-80, ГОСТа 5306-83, заявленному декларантом в гр.31 ДТ №, с поштучным определением объема каждой доски.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признал, пояснив, что превышение фактического объема товара над заявленным в таможенной декларации произошло из-за разницы в длине пиломатериала, которую не учли при декларировании.
Представитель Красноярской таможни ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 при декларировании товара - лесоматериалы хвойных пород, вывозимого с таможенной территории РФ в Киргизию, указало общий объём товара в ДТ – 86,912м3, с учетом предельных отклонений 93,25 м3. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра с раскладкой товара было установлено, что общий объем товара, фактически погруженного в транспортное средство, составляет 96,634м3. Таким образом, в ходе таможенного досмотра выявлено превышение фактического объема товара над заявленным в декларации общим объемом – 3,384 м3.
Заслушав ФИО1, представителя Красноярской таможни ФИО4, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), копией ДТ № (л.д.14,15), копией докладной записки главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТП Канского ТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,39), копией акта таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-96).
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом характера совершенного правонарушения суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который следует перечислить в федеральный бюджет в лице Федеральной таможенной службы, получатель Управление Федерального казначейства по г.Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет 40101810400000010153, код бюджетной классификации 15311604600010000140.
Лесоматериалы хвойных пород, сосна обыкновенная, доска обрезная, брус четырехкантный, в количестве 3,384 м3, находящиеся под арестом у ИП Карабашьян по адресу: <адрес>, открытая площадка – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Сухотин
<данные изъяты>