ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в ходе проверки соблюдения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п.п. 52,53,57, 36, 16 Норм пожарной безопасности РФ (НБ 104-03), Норм пожарной безопасности в РФ (НБ 110-03), п. 3, таблица 1, п. 10.1.2, Приказа МЧС РФ от 12.12.2007г. № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». п. 36, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п. 2,12,17, Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, ч. 4 ст. 4, а именно: отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, план эвакуации людей в случае пожара, отделка тамбура центрального и запасного эвакуационного выхода, стен и потолка торгового зала путей эвакуации выполнена с применением горючих. Дверь эвакуационного выхода, ведущего во двор, установлена не по направлению выхода, эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. Руководитель, лицо, исполняющие его обязанности, во время его отсутствия, лицо ответственное за пожарную безопасность и проведение противопожарного инструктажа не прошли обучение в объеме пожарно-технического минимума. Деревянные конструкции чердачного помещения потеряли свои огнезащитные свойства.
Ответственность за соблюдение данных требований Правил пожарной безопасности в со ответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) зарегистрированных в Мин юсте РФ за №4838, несут собственники, лица уполномоченные владеть, пользоваться и распоря жаться вверенным им имуществом.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признала частично, суду пояснила, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ДО «Сударыня», она является одним из учредителей. В указанном помещении она осуществляет свою деятельность по пошиву, нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, были допущены в связи с отсутствием финансовых средств. Все нарушения можно устранить в течение года.
Инспектор ОНД г. Канска и Канского района ФИО2 пояснил, что в ходе поверки индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не соблюдаются требования пожарной безопасности, в связи с чем был составлен протокол о временном запрете деятельности, в котором отражены выявленные нарушения. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Заслушав индивидуального предпринимателя ФИО1,, инспектора ОГПН г.Канска и Канского района ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, распоряжением о проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 15.
Таким образом, судом установлено, что в ходе поверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, что не соблюдаются требования пожарной безопасности.
Действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса об административных правонарушений РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, частичное признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется эксплуатация помещения с массовым пребыванием людей с нарушением требований пожарной безопасности, устранение данных нарушений требует значительных временных и финансовых затрат, при этом при продолжении осуществления деятельности существует угроза жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО1, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без ограничения деятельности, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
На основании ст.32.12 КоАП РФ настоящее постановление привести к исполнению немедленно, в порядке, установленном для судебных постановлений.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья С.А. Береговой