ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года. г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Подшибякин А.В., при секретаре Кислянской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иванова Сергея Родионовича, 28 апреля 1961 года рождения, уроженца г. Каменск – Уральский Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2107, гос. рег. знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5, пассажиру автомобиля ВАЗ-2107.
В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что действительно в указанное время, проехав на своем автомобиле на зеленый сигнал светофора, он остановился перед поворотом на <адрес>. После чего, убедившись в отсутствии транспортных средств, начал движение на желтый сигнал светофора, который находился слева встречной полосы дороги. В это время на встречу на большой скорости выехал автомобиль Атрохова и произошло столкновение левыми передними частями автомобилей. В результате данного ДТП пострадала ФИО8, его супруга, которая находилась на переднем пассажирском сидении.
Потерпевший Атрохов, второй участник ДТП, в судебном заседании пояснил, что в указанное время он въехал на перекресток по зеленому сигналу светофора. В это время автомобиль, следовавший в попутном направлении, находился сзади него. При этом автомобиль ФИО8, который находился на встречном направлении, вдруг начал движение и смещаться на его полосу движения к повороту на <адрес>. В сложившейся обстановке он, двигаясь не изменяя направления своего движения, даже не успев затормозить, столкнулся с автомобилем ФИО8.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в указанное время она находилась в салоне автомобиля ВАЗ, за управлением которого находился ФИО8, ее супруг, который начал движение на желтый сигнал светофора. И в это время на большой скорости в них врезался автомобиль Атрохова. В результате столкновения она получила сотрясение головного мозга, в результате чего длительное время находилась на стационарном лечении. Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО8 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и расположением транспортных средств на ней, характером и степенью полученных автомобилями повреждений, рапортом сотрудника полиции ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, автомобиль(Атрохова), который двигался впереди нее, проехал линию светофора в тот момент, когда она увидела, мигающий зеленый сигнал светофора и остановилась на желтый сигнал этого же светофора, показаниями потерпевшего Атрохова, заключением судебно - медицинской экспертизы № 863 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах ФИО8 получила закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируются как легкий вред здоровью, другими материалами дела и приводит к достоверному выводу о том, что при расстоянии от линии светофора до места столкновения и началом движения автомобиля ВАЗ, Атрохов двигался на зеленый сигнал светофора, что опровергает утверждения ФИО8, ФИО8 о движении автомобиля ВАЗ на желтый сигнал светофора, поэтому эти утверждения суд во внимание не принимает.
Таким образом, состав указанного правонарушения вменен ФИО8 правильно, вина доказана, поэтому действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, при том положении, что потерпевшая претензий к причинителю вреда не имеет и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО8 возможно назначить в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) – получатель, р/с 401018106000 00010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 188 116 90040 04 0000140, код ОКАТО 04420000000, ИНН 2466050868, КПП 246601001
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин