<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В.,
при секретаре Акриш С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корепанова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, по адресу: <адрес>, стр.4, торговый комплекс «Троя Град», продавец торгового бутика №70, принадлежащего Корепанову А.А., Кулявас Н.К. осуществила реализацию Жеребцову Е.В. DVD-диска «Индийское кино» с признаками контрафактного изготовления, а именно, не соответствующего лицензионным требованиям, предусмотренным п.п.«г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №252, то есть согласно протокола Корепанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Корепанов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что приобретает для дальнейшей реализации только лицензионные DVD-диски, в том числе и изъятый DVD-диск «Индийское кино 10 в 1» соответствует лицензионным требованиям.
Защитник Корепанова А.А. Павлюченко В.Н. полагал, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Корепанова А.А. состава административного правонарушения.
Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, по сообщению анонима, поступившему по телефону в дежурную часть МО МВД России «Канский» о реализации контрафактных дисков в ТД «Троя Град», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» на основании постановления о проведении проверки и проверочной закупки дата и номер которого не указаны, проведена проверка торговой точки – бутик №70, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в данном акте отсутствует адрес проверяемой торговой точки, то есть не указано место проведения проверки. Кроме того, в акте указано, что в результате проверки торговой точки ничего не изъято (л.д.5).
В соответствии с положениями ст.28.1.1 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется только в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут был осмотрен торговый павильон №70, расположенный по адресу: <адрес>, стр.4, торговый комплекс «Троя Град». Однако, как следует из содержания протокола, осмотр проведен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности, ст.164, 176, ч.1-4,6 ст.177 УПК РФ. При этом в протоколе указано на изъятие DVD-диска с фильмами.
Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №1208 изъятого в ходе проверки DVD-диска «Индийское кино 10 в 1» его оформление не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным п.п.«г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №252, а именно, на рабочей стороне (внутреннем кольце) DVD-диска отсутствуют сведения о производителе аудиовизуальной продукции, а также наименование лицензиата и номер лицензии (л.д.10-11).
Однако, как следует из пояснений в судебном заседании главного эксперта 13 МО «Канский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Федорова С.Н., проводившего исследование диска, после осмотра диска в судебном заседании, на рабочей стороне (внутреннем кольце) DVD-диска «Индийское кино 10 в 1», изъятого с торговой точки Корепанова А.А., имеются сведения о производителе аудиовизуальной продукции, а также наименование лицензиата и номер лицензии.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, на основании совокупности имеющихся материалов каких-либо доказательств того, что Корепанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, по адресу: <адрес> торговый комплекс «Троя Град», в торговом бутике №70, реализовал DVD-диск с признаками контрафактного изготовления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела установлено не было, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Корепанова А.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корепанова Александра Аркадьевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
DVD-диск «Индийское кино 10 в 1» возвратить по принадлежности Корепанову А.А. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Сухотин
<данные изъяты>