Дело №5-62/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьёва Е.А.
При секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ИП «Конышева», проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> Зайцев В.Н., управляя автомобилем «Тойота Премио» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с мопедом Шторм Индиго под управлением несовершеннолетнего Аниськина Е.Д., причинив ему лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании свою вину Зайцев В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Премио» государственный регистрационный знак № двигался по направлению 4-ой площадки. Около <адрес> стал совершать поворот налево к магазину АЛПИ, пересек встречную полосу и, не увидев мопеда, допустил столкновением с мопедом под управлением ранее незнакомого Аниськина. Признает, что нарушил п.8.8 ПДД.
В судебном заседании Аниськин Е.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес>, управляя мопедом, двигался по направлению Предмостной площади. Около поворота на «АЛПИ» автомобиль, двигавшийся во встречном направлении резко повернул и произошло ДТП на него (Аниськина) полосе движения. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован. У него было обнаружено ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, полный вывих 11 зуба, перелом корня 12 зуба, ушибленные раны носогубного треугольника справа, нижней губы справа, подбородочной области посередине, правого коленного сустава, следов от ссадин коленного сустава справа
Законный представитель потерпевшего Аниськина Е.В. суду пояснила, что от сына узнала, что он, управляя мопедом, попал в ДТП. В результате ДТП сыну причинен легкий вред здоровью и был разбит его мопед.
Вина Зайцева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» Клим Л.Г., пояснениями инспектора Ким Л.Г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аниськину Е.Д. в результате ДПТ причинён лёгкий вред здоровью в виде полного вывиха 11 зуба, перелома корня 12 зуба, ушибленных ран носогубного треугольника справа, нижней губы справа, подбородочной области посередине, правого коленного сустава, следов от ссадин коленного сустава справа, письменными объяснениями участников ДТП.
Согласно п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Зайцева В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дородного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает установленным, что Зайцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 8.8. ПДД, допустил ДПТ, в результате которого, несовершеннолетнему Аниськину был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Зайцевым административного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Наличие у него малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и, полагает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Зайцева <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Соловьёва Е.А.