П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2010 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш.Н.И., 30 июля 1963 года рождения, уроженки г.Канска, Красноярского края, имеющей несовершеннолетнего ребенка **** г.рождения, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: г.Канск, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2010 года Ш.ая Н.И., являясь индивидуальным предпринимателем, в торговых точках №34 и №120, расположенных в торговом комплексе «Порт Артур» и торговом комплексе «Делика», по адресу: г.Канск, ул., 62, стр.4, осуществляла продажу и хранение экземпляров произведений на ДВД дисках, имеющих признаки контрафактного изготовления.
В судебном заседании Ш.ая Н.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в ее торговых точках, расположенных в торговом комплексе «Порт Артур» и торговом комплексе «Делика» по адресу: г.Канск, ул., 62, стр.4, не реализовывались контрафактные ДВД диски, поскольку она осуществляет торговлю только лицензионными дисками. На часть дисков у нее имеются прокатные удостоверения.
Заслушав Ш.ую Н.И., защитника адвоката И.В.В., главного эксперта Канского МРО ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю И.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Ш.ой Н.И. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2010г., постановлением о проведении проверочной закупки от 12.01.2010г., актом проверочной закупки от 15.01.2010г., протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010г., актом изъятия от 15.01.2010г., объяснениями Б.Е.А., О.А.В., Б.А.П., Г. М.В., К.А.С., М.Д.В., С.С.О., справой об исследовании №26 от 11.02.2010г., а также письмом РАПО от 10.03.2010г. №44/10, согласно которому в результате анализа справки об исследовании установлено, что 237 DVD-дисков имеют признаки контрафактности, в том числе принадлежат правообладателям - членам РАПО.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ш.ой Н.И. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При этом суд не может принять доводы Ш.ой Н.И. и защитника адвоката Илькова В.В. о том, что в действиях Ш.ой Н.И. отсутствует состав правонарушения, поскольку на реализуемые ею экземпляры произведений имеются прокатные удостоверения и ее вина не доказана, поскольку представленные копии прокатных удостоверений не свидетельствуют о правах Ш.ой Н.И. на реализацию аудиовизуальных произведений, изъятых в ходе проведения проверочных закупок.
Наличие на 237 DVD-дисках, изъятых у Ш.ой Н.И. признаков контрафактности, в том числе принадлежащих правообладателям - членам РАПО, следует из письма РАПО от 10.03.2010г. №44/10, при этом вывод сделан по результатам анализа информации, содержащейся в справке об исследовании №26 от 11.02.2010г.
Кроме того, ст.1252 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ш.ой Н.И. административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Ш.ую Н.И. наказанию в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей), который следует перечислить в бюджет г. Канска - получатель УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040040000140, код ОКАТО территории 04420000000, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, согласно справки специалиста НП РАПО.
DVD-диски в количестве 102 штук (согласно справки специалиста НП РАПО) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Сухотин