ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Корниенко А.Н.,
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием переводчика Ли Лин,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ч.Б., 19.07.1968 года рождения, уроженца КНР, въехавшего в Россию по коммерческой визе от 05.04.2010г. до 03.07.2010г.(принимающая сторона ООО «Сибирская Жуньпэн», г.Красноярск), гражданина КНР, женатого, имеющего 2 детей, проживающего по адресу: г.Канск, 9 км. Тасеевского тракта, здание старого Кожзавода, состоящего на миграционном учете по адресу г.Канск, 9 км. Тасеевского тракта, 11
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении гражданин КНР Ч.Б. 15 апреля 2010г. около 17 часов осуществлял трудовую деятельность в РФ, не имея разрешения на работу от федеральной миграционной службы РФ - осуществлял сортировку пиломатериала по адресу: г. Канск, 9 км. Тасеевского тракта, здание старого Кожзавода, хотя заявил цель въезда в РФ как коммерческую.
Эти действия Ч.Б. квалифицированы миграционной службой как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности.
В судебном заседании Ч.Б. с участием переводчика вину в данном правонарушении не признал, пояснив суду, что не осуществлял трудовую деятельность в качестве сортировщика пиломатериала, а лишь приехал как начальник производственного отдела ООО «Сибирская Жуньпэн» для проверки качества поставляемого леса в Канский филиал ООО «Сибирская Жуньпэн», головное предприятие которого расположено в г.Красноярске.
Так как в его визе указана цель въезда в РФ как коммерческая, а также указана принимающая сторона ООО «Сибирская Жуньпэн» г.Красноярск, то в его действиях нет никакого нарушения миграционного законодательства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, на которой вопреки сведениям протокола об административном правонарушении нет никаких данных об осуществлении Ч.Б. какой-либо трудовой деятельности в г.Канске, суд считает, что в действиях Ч.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он как гражданин КНР прибыл на территорию РФ по коммерческой визе к принимающей стороне ООО «Сибирская Жуньпэн» г. Красноярск, что не исключает приезд данного гражданина КНР на территорию г. Канска, где расположен Канский филиал ООО «Сибирская Жуньпэн».
Более того, 13 апреля 2010г. отделом по г.Канску и Каннскому району УФМС РФ по Красноярскому краю Ч.Б. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Канск, 9 км. Тасеевского тракта, здание старого Кожзавода.
Никаких других доказательств несоответствия заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности по данному делу в отношении Ч.Б. по делу не имеется, поэтому необходимо прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по материалу в отношении Ч.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья А.Н. Корниенко