ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2010 года. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякин А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием прокурора в лице помощника Канского межрайпрокурора ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «Виола», расположенного по адресу: ..., ..., ул. К., зд. ******, пом. 1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Канского межрайпрокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гг года и направленного в суд для рассмотрения, дд.мм.гг года Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка ресторана «Сибирь», расположенного по адресу: ..., ул. К., ******, пом. 1, принадлежащего ЗАО «Виола», на предмет соблюдения правил пожарной безопасности. В ходе поверки установлено, что помещение ресторана расположено на первом этаже многоэтажного здания второй степени огнестойкости. Согласно мест размещения посетителей, наполняемость ресторана «Сибирь» составляет свыше 50 человек.
В нарушение п.п.34, 98 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.гг г. НОМЕР в помещении отсутствуют охранно-пожарная сигнализация, система оповещения людей на случай пожара. В нарушение п. 6.12, 6.16 СНиП 21-01-97 п.п. 42 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.гг г. НОМЕР ширина двери центрального эвакуационного выхода составляет менее 1,2 метра. В нарушение п. 52 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.гг г. НОМЕР двери на пути эвакуации из помещения обеденного зала в тамбур центрального эвакуационного выхода открываются вовнутрь помещения. В нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.ггг. НОМЕР отсутствуют планы эвакуации людей на случай пожара. В нарушение п. 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.гг г. НОМЕР отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители). Имеющиеся два огнетушителя с просроченным сроком годности. В нарушение п. 51 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дд.мм.гг г. НОМЕР отсутствуют знаки пожарной безопасности. В нарушение п. 6.25 СНиП 21-01-97 на путях эвакуации, фойе, обеденном зале отделка стен выполнена с применением горючих материалов.
Указанные нарушения создают возможность для возникновения пожара, представляют серьезную опасность для жизни и здоровья посетителей и окружающих в случае возгорания.
Таким образом, в действиях юридического лица - ЗАО «Виола» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - как нарушение требований пожарной безопасности.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель ЗАО «Виола» П. Ю.А. вину общества в совершении указанного правонарушения признал, пояснив суду, что действительно указанные нарушения имеют место в деятельности данного общества.
Заслушав законного представителя ЗАО «Виола» П.ого Ю.А., представителя отдела государственного пожарного надзора по ... и ...у Т.а А.Г., заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ЗАО «Виола» в совершении указанного правонарушения, помимо признания ее законным представителем этого юридического лица, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гг года, справкой-заключением о результатах проверки, копиями свидетельств ИНН, ЕГРЮЛ, копией устава ЗАО «Виола», копией свидетельства о государственной регистрации права, копией платежного поручения по факту уплаты налогов за последний период, копией приказа о назначении на должность и.о. генерального директора ЗАО «Виола» К.а М.А., уведомлением, объяснениями К.а М.А., П.а П. А., М.а Л. Ю. и не доверять этому у суда нет оснований.
С учетом изложенного, а так же характера и степени опасности совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит вину ЗАО «Виола» доказанной, поэтому назначает ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения нежилого назначения - ресторана «Сибирь», общей площадью 398,10 кв.м., по адресу: ..., ул. К., зд. ******, пом. 1 (первый этаж), для устранения обстоятельств послуживших основанием для назначения такого наказания. Иной же вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
При этом приостановление деятельности ЗАО «Виола» касается только проведения мероприятий с массовым пребыванием людей, без ограничения деятельности данного общества, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию помещения по указанному адресу. В связи с чем, следует не препятствовать доступу работников административно-хозяйственных и производственных служб, связанных как с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также с техническо-эксплуатационным обслуживанием здания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Виола» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения нежилого назначения - ресторана «Сибирь», общей площадью 398,10 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. К., зд. ******, пом. 1 (первый этаж), сроком на 60 суток, с запретом осуществлять деятельность по проведению мероприятий, связанных с массовым пребыванием людей, без ограничения деятельности административно-хозяйственных служб ЗАО «Виола», связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию указанного помещения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин