ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 мая 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Корниенко А.Н.,
при секретаре Макаевой НА.,
с участием переводчика Лу В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.Л., 27 октября 1981 года рождения, уроженца КНР, въехавшего в Россию по туристической визе от 09.04.2010г. до 18.05.2010г., принимающая сторона ООО «Солнечный мир», г. Хабаровск, гражданина КНР, холостого, проживающего по адресу: г.Канск, 9 км. Тасеевского тракта, здание старого кожзавода, стоящего на миграционном учете г. Канск, ул.40 лет Октября,д.*****кв.4,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин КНР Л.Л., заявил цель въезда в РФ - туризм, но в период с 19 апреля 2010г. по 1 мая 2010г. осуществлял трудовую деятельность в РФ, не имея разрешения на работу от федеральной миграционной службы РФ - работал распиловщиком леса по адресу: г. Канск, 9 км. Тасеевского тракта, здание старого кожзавода.
Таким образом Л.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным Законом, поскольку в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В судебном заседании Л.Л. с участием переводчика суду пояснил, что административный протокол от 1 мая 2010 года, переведенный на китайский язык им получен, свою вину в данном правонарушении признал, пояснив суду, что действительно въехал в Россию по туристической визе,но осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу УФМС России, работая распиловщиком леса по адресу: г. Канск, 9 км. Тассеевского тракта, здание старого кожзавода.
Виновность Л.Л. подтверждается копией паспорта гражданина КНР, копией миграционной карты, протоколом об административном правонарушении, а также объяснением самого правонарушителя.
Смягчает его наказание - признание вины. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, но с учетом личности правонарушителя, срока осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, его следует подвергнуть штрафу с административным выдворением за пределы РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд считает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Л.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислить - УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001 ОКАТО 04420000000, КБК 19211690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Корниенко А.Н.